Thema: Hedge-Panel

Zitat von ;

Ich frage mich, was passiert jetzt mit ihrer dummen Theorie, dass Hedging nur die Kosten erhöht?!? Könnten diese falschen Gurus absolute Ignoranten sein? Und ihr hört dann zu und folgt ihnen?!? Jemand hier ist tödlich dumm ... Könnte es die ganze Mehrheit hier sein?!?

Zitat von ;

OK, jetzt sehen wir, dass Hedging NICHT teurer ist als Nicht-Hedging. Das ist ein guter Schritt! Nicht-Hedger besiegt. Ich mag es!

1. Wenn ich richtig verstehe, setzt der geniale EA von Herrn Nicholishen keine bestimmte Hedging * -Strategie ein, geschweige denn, sie zu rechtfertigen. Es verwendet einfach eine temporäre Absicherung und dann OrderCloseBy, um mehrere Positionen effizient und ohne Slippage oder zusätzliche Kosten zu schließen. Ein ganz anderer Vorschlag. 2. Das Anti-Hedge-Argument über unnötige Kosten bezieht sich auf Swap, NICHT SpreadsProvisionen. Die Verwendung von OrderCloseBy ändert nichts an der Tatsache, dass BrOKers bei gesicherten Orders mehr Swap-Zinsen berechnen als sie auszahlen. Daher wird es immer billiger sein, über Nacht vom Markt fernzubleiben und nichts zu bezahlen. 3. Die Realisierbarkeit des Hedging als * Strategie * an sich: Ist es möglich, mit Hedging Geld zu verdienen? JA. Ist es möglich, mit einem einzigen Positionsansatz Geld zu verdienen? JA. In jedem Lager gibt es profitable - und verlierende - Händler. Ganz einfach, wenn Sie bei steigendem Preis netto netto undoder bei fallendem Preis netto short sind, erhöht sich Ihr Kontostand. Umgekehrt sinkt es. Letztlich geht es nur um die Richtung und das Timing, unabhängig davon, wie viele Positionen Sie geöffnet haben. Es geht nicht so sehr darum, ob es einen richtigen oder einen falschen Weg gibt. Beim Trading geht es mehr darum, einen Prozess auf seine Art zu meistern. 4. Realität existiert unabhängig von der angeblichen ligenz oder Dummheit von Menschen. Gültige Argumente basieren auf beweisbarer Mathematik und Logik. 5. Für den Händler, der es vorzieht, mehrere Positionen zu eröffnen - ob abgesichert oder in dieselbe Richtung - hat Herr Nicholshen ein unverzichtbares operatives Instrument entwickelt, und ich hoffe, dass er die Dankbarkeit erhält, die er verdient, großzügig zu teilen.

Zitat von ;

Ich weiß, ich weiß......

Ausgezeichnete Arbeit, wie immer. Vielen Dank für das Teilen.

Zitat von ;

{quote} OK, jetzt sehen wir, dass Hedging NICHT teurer ist als Nicht-Hedging. Das ist ein guter Schritt! Nicht-Hedger besiegt. Ich mag es! Konzentrieren Sie sich darauf, wie Hedging NÜTZLICH sein kann. Warum nicht zwei Trades statt nur eines verwenden, wenn das helfen würde, die Richtung zu finden? Die gleichen Gebühren zu bezahlen, wie man es mit nur einem Handel gehandelt hätte, hilft offensichtlich. Einfach ausgedrückt, kann man jedes Niveau und mit den richtigen Wendetechniken absichern, um aus 30 SL und 30 TP, oder 300 SL und 300 TP, was auch immer, Geld zu machen. Dies ist sehr machbar und es beinhaltet eine ...

wann? Hedging ist nur dann nicht teurer, wenn Aufträge zusammengeführt werden (alle) und kein gesicherter Auftrag über Rollover-Zeit gehalten wird. für viele ist es also viel ausdehnbarer. Was hat sich geändert? Merging war dort für viele Jahre. warum kann die Verwendung von 2 Befehlen helfen, die Richtung zu cjhing, das gleiche im besten Fall dann 1 Bestellungen und clsoing Teil dieser Reihenfolge. es ist unmöglich, Absicherungen zu verteidigen. es gibt nur 2 Möglichkeiten zu verwenden, alle anderen, die du erwähnst, sind 100% falsch, wirklich: - mit Absicherung hast du es einfacher zu programmieren. Wenn Sie kein guter Programmierer (oder Anfänger, dann Medium) sind, ist es schneller und einfacher, Hedging zu programmieren und dafür zu bezahlen, falls nötig, die zusätzlichen Gebühren. - Mit Hedging müssen Sie die Grundlagen nicht einfacher erlernen, Sie handeln einfach jede Order einzeln und nicht viele Order in 1 Reihenfolge. Das sieht für andere einfacher aus, aber isnt, .netting ist nur etwas, das Sie lernen müssen und wissen müssen, welcher Trade mit welchem ​​Ziel innerhalb des Netto-Handels offen ist. Ich verstehe nicht, warum Sie Hedging verteidigen wollen, ist es von Mathe dumm, Punkt, durch die Verwendbarkeit vielleicht nicht Hedging ist komplexer und so nicht oft von Anfängern verwendet. aber keine fortgeschrittenen Händler hecken, so einfach. oder wenn er absichert, ist er kein fortgeschrittener Trader (oder er möchte ihn vor der Rolloverzeit zusammenführen).

Zitat von ;

{quote} selbst dann ist Hedging im besten Fall bei max. gleich Hedging nicht möglich, kann nie besser sein, ist aber in vielen Fällen deutlich expansiver.

OK, jetzt sehen wir, dass Hedging NICHT teurer ist als Nicht-Hedging. Das ist ein guter Schritt! Nicht-Hedger besiegt. Ich mag es! Konzentrieren Sie sich darauf, wie Hedging NÜTZLICH sein kann. Warum nicht zwei Trades statt nur eines verwenden, wenn das helfen würde, die Richtung zu finden? Die gleichen Gebühren zu bezahlen, wie man es mit nur einem Handel gehandelt hätte, hilft offensichtlich. Einfach ausgedrückt, kann man jedes Niveau und mit den richtigen Wendetechniken absichern, um aus 30 SL und 30 TP, oder 300 SL und 300 TP, was auch immer, Geld zu machen. Dies ist sehr machbar und beinhaltet einen Prozess namens ... DENKEN! Ich habe versucht, denen zu helfen, die interessiert sind, aber sie sind faul und wenn es Zeit war, es herauszufinden, unter meiner Aufsicht, rennen sie einfach weg ... Was mir die Mentalität der Leser hier zeigt. Die meisten, wenn nicht alle, bleiben bis zum letzten Lebenstag die Verlierer im Handel. Ich denke, sie haben es verdient ...

Zitat von ;

{quote} Bestellung in der Nähe ist in mt4 seit vielen Jahren bereits. Jetzt professionell präsentiert von mr.Nich! Ich frage mich, was die Anti-Hedge-Gurus jetzt zu sagen haben werden? Durch Hedging kann man eine Richtung einfangen, die nur schwer mit einem einzigen Trades zu erreichen ist. Und zahlen Sie nur eine Provision?!? LOL! Ich frage mich, was passiert jetzt mit ihrer dummen Theorie, dass Hedging nur die Kosten erhöht?!? Könnten diese falschen Gurus absolute Ignoranten sein? Und ihr hört dann zu und folgt ihnen?!? Jemand hier ist tödlich dumm ... Könnte es die ganze Mehrheit sein ...

sag es nicht laut. diese Verschmelzung war die ganze Zeit da. Selbst dann ist das Hedging im besten Fall gleich wie kein Hedging, kann nie besser sein, ist aber in vielen Fällen viel expansiver. Es ist wirklich einfach von Mathe, Sie können nicht gegen 100% sicher Mathe kämpfen. Hedging erhöhen die Kosten und im besten Fall seine maximale (wenn Sie nie Aufträge über Rollover-Punkt abgesichert haben und immer alle Aufträge zusammenführen). Punkt, unschlagbares Argument durch Mathe. Rest wusste nur Mathe nicht genug oder akzeptieren, dass sie mehr bezahlen, das ist das einfache Ergebnis. zu akzeptieren, mehr als andere zu bezahlen, indem man es nicht besser kennt, ist ok, aber sag nicht, dass es nicht der Fall ist, das ist ein Argument, das nicht zu verteidigen ist, und viele Leute werden dadurch irreführen.

Zitat von ;

{quote} Bestellung in der Nähe ist in mt4 seit vielen Jahren bereits. Jetzt professionell präsentiert von mr.Nich! Ich frage mich, was die Anti-Hedge-Gurus jetzt zu sagen haben werden? Durch Hedging kann man eine Richtung einfangen, die nur schwer mit einem einzigen Trades zu erreichen ist. Und zahlen Sie nur eine Provision?!? LOL! Ich frage mich, was passiert jetzt mit ihrer dummen Theorie, dass Hedging nur die Kosten erhöht?!? Könnten diese falschen Gurus absolute Ignoranten sein? Und ihr hört dann zu und folgt ihnen?!? Jemand hier ist tödlich dumm ... Könnte es die ganze Mehrheit sein ...

Ich mag deine Art

https://docs.mql4.com/trading/orderclosebyordercloseby benutzt Tickets. nicht meine günstige Methode in OrderSelect (statt oder magische Zahl). Aus einem offensichtlichen Grund können Tickets von Broker geändert werden, aber keine magische Zahl. BTW, es # 8217; s ein großartiges Zeug!

Zitat von ;

Ordercloseby ist neu für mich, werde es überprüfen, gute Arbeit.

Bestellung in der Nähe ist in mt4 seit vielen Jahren bereits. Jetzt professionell präsentiert von mr.Nich! Ich frage mich, was die Anti-Hedge-Gurus jetzt zu sagen haben werden? Durch Hedging kann man eine Richtung einfangen, die nur schwer mit einem einzigen Trades zu erreichen ist. Und zahlen Sie nur eine Provision?!? LOL! Ich frage mich, was passiert jetzt mit ihrer dummen Theorie, dass Hedging nur die Kosten erhöht?!? Könnten diese falschen Gurus absolute Ignoranten sein? Und ihr hört dann zu und folgt ihnen?!? Jemand hier ist tödlich dumm ... Könnte es die ganze Mehrheit hier sein?!? Ich denke, JA! :-)) hahahahhaha !!! :-))))?

Danke für das Nich, Ordercloseby ist neu für mich, werde es überprüfen, gute Arbeit. Pip

Dies ist ein hervorragender EA! Es ist alles, was der manuelle Händler jemals brauchen würde! Aber sie werden nicht verstehen, was du ihnen gegeben hast, nehme ich an ... Du bist seit über 12 Jahren hier. Ich frage mich, warum werfen Sie Perlen zu Schweinen?

1 Anhang (e) Mit Limitaufträgen kreativ werden: Jetzt können wir Limitaufträge festlegen, um Teilgewinne zu erzielen und Aufträge zu stornieren, ohne zusätzliche Kosten zu verursachen. (Swaps sind netto, also vergewissern Sie sich, dass Sie die Auftragspflege vor dem Rollover nutzen!)
https://www.tradingintuitive.com/tra...-scalping.html