Thema: MetaQuotes-Problem (e)

1 Attachment (s) MetaTrader 4 # 8217; s bevorstehende Ausmusterung: Die Ambiguität und der Fallout recherchiert # 8220; Es ist derzeit für viele Makler fast unmöglich zu wissen, ob sie komplett mit neuen MetaTrader 5 Plattformen und einem neuen System neu anfangen müssen Single-Server und wenn ja, wird dies in der Ideologie der Brokerage in Bezug auf Produktpalette und Marketing passen. Zum Beispiel entscheiden sich einige kleinere Broker für MetaTrader 4 einfach wegen seiner EA-Kompatibilität, so dass sie MAM-Konten in Asien an Bord nehmen können. # 8221;
Als 2017 dem Jahr 2018 weichen musste, gab es einen Meilenstein, der das bevorstehende Ende einer �“ra signalisierte, in der kleine Einzelhandelsbrokereien vorangetrieben wurden und die heute äußerst konkurrenzfähige generische Plattformumgebung geschaffen wurde. MetaQuotes, das zypriotische Softwareunternehmen, das die MetaTrader 4 Retail-Handelsplattform entwickelt, entschied abrupt, dass es die allgegenwärtige Handelsschnittstelle einstellen würde, was zu einer vieldeutigen Aussage darüber führen würde, ob bestehende Broker ein gewisses Maß an Unterstützung erhalten würden auf welchem ​​Niveau. Am 12. Januar dieses Jahres,
http://financefeeds.com/platform-mon...s-fx-industry/dass das Unternehmen keine neuen Lizenzen an neue Broker vergeben wird, obwohl die MetaTrader 4-Plattform weiterhin von bestehenden Kunden genutzt werden kann. Broker, die die Software bereits verwenden, können ihre Operationen auf der Plattform nicht erweitern, da keine neuen Server in irgendeiner Kapazität ausgegeben werden. Zu der Zeit war FinanceFeeds der Ansicht, dass White-Label MetaTrader 4-Lösungen zwar als der billigste und schnellste Weg in den Einzelhandelsmarkt angesehen werden, aber Firmen, die Abonnements an einen Drittanbieter zahlen statt eine Volllizenz von MetaQuotes zu erwerben mit dem Nachteil weniger (oder gar keiner) Kontrolle über egische Entscheidungen wie Spread und angebotene Produkte, potenzieller Interessenkonflikt, da der Anbieter in der Regel ein Konkurrent ist, und Schwierigkeiten bei der Skalierung der Operation. INFO:
https://financefeeds.com/metatrader-...ut-researched/

Hallo zusammen! Ich habe ein Problem mit MT5. Bei Verwendung eines Brokers, der Suffixe für seine Symbole verwendet, scheint es unmöglich, das Paar zu wechseln, indem der Name eines Symbols (mit Suffix) über die Eingabetaste eingegeben wird. Irgendwelche Lösungen zu diesem oder walkarounds?

Zitat von ;

{quote} Was meinst du, der Tester ist unbrauchbar? IMO der Tester ist viel besser, und die Optimierung auf der Cloud-Farm ist schneller als MT4 um einen Faktor von Tausenden.

Hmm, vielleicht habe ich etwas verpasst. Das letzte Mal habe ich überprüft, das History-Format in MT5 war noch verschlüsselt und gesperrt. Ein Tester ohne Zugang zu Preisen ist in jeder Hinsicht ein unbrauchbarer Tester, da Sie nichts haben, womit Sie testen könnten. Ich kann Renats ursprüngliche Argumentation damit verbinden, warum er das so entschieden hat. Es ist immer noch öffentlich und lächerlich. Natürlich können Sie die vertrauenswürdigen ~ 3 Monate der Daten verwenden, die von Ihrem fürsorglichen Broker zur Verfügung gestellt werden (in der Tat, das ist es, was Renat will, warum?), Aber hier verlassen wir den Boden für ernsthafte EntwicklungTests. Gleiches gilt für die Verwendung von Cloud-Funktionen. Kennen Sie einen Benutzer der TradeStationNeoTickerNinjaTraderMultiChartsSierraC hartTOSAmiBrokerF4Zorro-Plattform, der denkt, dass Cloud-Tests seinenihren Handelsergebnissen helfen könnten? Mein Denken war, dass dies für erfahrene EntwicklerHändler allgemein bekannt ist. Vielleicht war meine Einschätzung falsch. Es tut uns leid. ps: Sie müssen nicht in die Cloud gehen, um Optimierungen tausendmal schneller zu erhalten als MT45. Nimm Zorro. Auch im MT4-Tester sind Funktionen zur Verbindung mit Drittparteien verfügbar und im MT5-Tester gesperrtdeaktiviert (DLLs in der Cloud).

Zitat von ;

{quote} Nick, ich kenne dich als überdurchschnittlich erfahrenen Benutzer. Können Sie uns sagen, warum * Sie * so wünschen? Liegt es daran, dass Sie - wie ich weiß - lieber OOP als traditionellen Stil bevorzugen? Was mich anbelangt, konzentriere ich mich auf die Automatisierung und MT5 war immer ein No-Go, da es keinen brauchbaren Tester hat. Ohne Test ist die Automatisierung von Anfang an zum Scheitern verurteilt. MT5 könnte eine Option für manuellendiskretionären Handel sein. Für den manuellen Handel gibt es jedoch nichts wesentlich Neues im Vergleich zu MT4. Stattdessen steckt MetaQuotes absichtlich viele schlechte Eier hinein. Und das ist der Hauptgrund ...

Ist nicht perfekt, aber ist sehr stabil. Bugs haben wie alle Software, aber denken Sie daran, wie MT-Software normalerweise recht gut ist

Zitat von ;

{quote} Nick, ich kenne dich als überdurchschnittlich erfahrenen Benutzer. Können Sie uns sagen, warum * Sie * so wünschen? Liegt es daran, dass Sie - wie ich weiß - lieber OOP als traditionellen Stil bevorzugen? Was mich anbelangt, konzentriere ich mich auf die Automatisierung und MT5 war immer ein No-Go, da es keinen brauchbaren Tester hat. Ohne Test ist die Automatisierung von Anfang an zum Scheitern verurteilt. MT5 könnte eine Option für manuellendiskretionären Handel sein. Für den manuellen Handel gibt es jedoch nichts wesentlich Neues im Vergleich zu MT4. Stattdessen steckt MetaQuotes absichtlich viele schlechte Eier hinein. Und das ist der Hauptgrund ...

Was meinst du, der Tester ist unbrauchbar? IMO der Tester ist viel besser, und die Optimierung auf der Cloud-Farm ist schneller als MT4 um einen Faktor von Tausenden.

2 Anhang (e)

Zitat von ;

{quote} Nick, ich kenne dich als überdurchschnittlich erfahrenen Benutzer. Können Sie uns sagen, warum * Sie * so wünschen? Liegt es daran, dass Sie - wie ich weiß - lieber OOP als traditionellen Stil bevorzugen? Was mich anbelangt, konzentriere ich mich auf die Automatisierung und MT5 war immer ein No-Go, da es keinen brauchbaren Tester hat. Ohne Test ist die Automatisierung von Anfang an zum Scheitern verurteilt. MT5 könnte eine Option für manuellendiskretionären Handel sein. Für den manuellen Handel gibt es jedoch nichts wesentlich Neues im Vergleich zu MT4. Stattdessen steckt MetaQuotes absichtlich viele schlechte Eier hinein. Und das ist der Hauptgrund ...

Zitat von ;

MT4 wird immer noch eine laaaange Zeit sein, in der Tat ist es nicht vorstellbar, dass MT5 es bald ersetzen wird, solange es so ein Mist ist. Ich sehe die Ankündigung von MetaQuote sogar als eine gute Nachricht für * MT4, da sie alle billigen Eimer-Geschäfte zwingt, die sich für einen schnellen finanziellen Gewinn interessieren. Die bestehenden Lizenzinhaber werden sich über diese Neuigkeiten freuen (garantiert keinen neuen Wettbewerb, MetaQuotes muss den Kommunismus heimlich schätzen
) und ihre Geschäfte werden sich konsolidieren. Nun, das kann nur gut für die Broker-Landschaft sein, ebenso wie für MT4 und seinen Ruf ....

Ich stimme dir zu...

Zitat von ;

{quote} Ich wünschte, mehr Broker boten mt5 an

Weil eine billige Lizenz MT5 als MT4 Plattform. Und die New Brokers hatten keine Wahl mehr
Welcher Fehler ist mit ”Signal und Preis” zwischen MT4 und MT5 passiert?

1 Anhang (e)

Zitat von ;

{quote} Probleme auf mt5 auf Windows 7 werden lächerlich - es ist eine reine Lotterie, wenn mt5 (oder der Metaeditor für mq5) auf Windows 7 startet oder nicht

Ahh ... Das ist der Wind des Himmels
Windows 7 hatte für Future keine Updates mehr
Nur 6 Tage MetaQuotes hat MT5 Platform auf Higher Version aktualisiert:
https://www.metatrader5.com/en/relea.../terminal/1755

Zitat von ;

{quote} Ich wünschte, mehr Broker boten mt5 an

Nick, ich kenne dich als überdurchschnittlich erfahrenen User. Können Sie uns sagen, warum * Sie * so wünschen? Liegt es daran, dass Sie - wie ich weiß - lieber OOP als traditionellen Stil bevorzugen? Was mich anbelangt, konzentriere ich mich auf die Automatisierung und MT5 war immer ein No-Go, da es keinen brauchbaren Tester hat. Ohne Test ist die Automatisierung von Anfang an zum Scheitern verurteilt. MT5 könnte eine Option für manuellendiskretionären Handel sein. Für den manuellen Handel gibt es jedoch nichts wesentlich Neues im Vergleich zu MT4. Stattdessen steckt MetaQuotes absichtlich viele schlechte Eier hinein. Und das ist der Hauptgrund für die nahezu Null Nachfrage von Brokern und Privatkunden. MQ erwartet, dass sie dümmer sind. Im Wesentlichen ist das gescheiterte MT5-Projekt ein Ergebnis von Arroganz, imho. Sie haben bereits bewiesen, dass sie viel besser machen können. Jetzt - wie Mladen bemerkt - gibt es ein anderes wichtiges Thema. MT5 ist viel buggy und instabiler als MT4 jemals war. Ein weiteres No-Go für alle Arten von Handel.

Zitat von ;

MT4 wird immer noch eine laaaange Zeit sein, in der Tat ist es nicht vorstellbar, dass MT5 es bald ersetzen wird, solange es so ein Mist ist. Ich sehe die Ankündigung von MetaQuote sogar als eine gute Nachricht für * MT4, da sie alle billigen Eimer-Geschäfte zwingt, die sich für einen schnellen finanziellen Gewinn interessieren. Die bestehenden Lizenzinhaber werden sich über diese Neuigkeiten freuen (garantiert keinen neuen Wettbewerb, MetaQuotes muss den Kommunismus heimlich schätzen
) und ihre Geschäfte werden sich konsolidieren. Nun, das kann nur gut für die Broker-Landschaft sein, ebenso wie für MT4 und seinen Ruf ....

Ich wünschte, mehr Broker boten mt5 an

MT4 wird immer noch eine laaaange Zeit sein, in der Tat ist es nicht vorstellbar, dass MT5 es bald ersetzen wird, solange es so ein Mist ist. Ich sehe die Ankündigung von MetaQuote sogar als eine gute Nachricht für * MT4, da sie alle billigen Eimer-Geschäfte zwingt, die sich für einen schnellen finanziellen Gewinn interessieren. Die bestehenden Lizenzinhaber werden sich über diese Neuigkeiten freuen (garantiert keinen neuen Wettbewerb, MetaQuotes muss den Kommunismus heimlich schätzen
) und ihre Geschäfte werden sich konsolidieren. Nun, das kann nur gut für die Brokerlandschaft sein, aber auch für MT4 und seinen Ruf. Es gibt nur einen Weg, MT4 durch MT4 zu ersetzen: Wenn MetaQuotes öffentlich beschließt, Selbstmord zu begehen, dann wird MT4 tatsächlich aufhören zu existieren. Sie waren dumm genug, um ein totes Pferd für 8 aufeinander folgende Jahre zu reiten, aber ich bezweifle, dass sie so dumm sind. Ich schätze, sie verkaufen weiterhin neue Lizenzen unter dem Schreibtisch, für einen zusätzlichen Bonus. Sie haben bereits die Preise für neue MT4-Lizenzen erhöht, jetzt sind MT5-Lizenzen nur ein Bruchteil ihres MT4-Pendants. Trotzdem will niemand ein totes Pferd reiten. Außer...