Thema: Twoblink und ”The Secret Sauce”

Also bin ich heute ein wenig verloren gegangen, obwohl ich denke, dass ich große Fortschritte gemacht habe. Ich muss im Grunde zurück zur Soßenjagd gehen. Also haben wir den Preis, angeblich geheime Informationen flüsternd, Morsecode, wenn du willst in unsere Ohren .. Das Problem ist, wo ist der geheime Decoder Ring ??
http://www.valleyadvoe.com/binary/85...lash-3763.jpegWie entfernen Sie die Zufälligkeit des Marktes? Oder ist es Zufälligkeit überhaupt? Oder ist das Problem, ich entferne fortwährend die Zufälligkeit und beende das Kind mit dem Badewasser? Beginnen wir mit dem grundlegendsten .. Die SMA. Was ist los mit der SMA? Es hinkt zu viel. Also, wir gehen zu WMA. Zögert immer noch zu viel. Wir ziehen nach EMA um. Was ist das Problem? Es reagiert zu sehr auf den letzten bekannten Preis, so dass es peitscht. Lassen Sie uns über Crossover mit EMAs sprechen. Die Theorie ist, wenn der kurze und der lange Punkt beide nach oben zeigen, dann bewegt sich der Markt nach oben. Wenn beide nach unten zeigen, bewegt sich der Markt nach unten. Aber du wirst immer noch gequietscht werden, wenn du den kurzen, der um den langen windet, auf und ab bewegst. Was passiert wann? Wenn der Markt verwirrt ist. Aber Sie wissen nur, dass der Markt im Nachhinein verwirrt ist. Sie wissen es dann nicht, und Sie können Signale nicht diskriminieren. Es nennt sich ein Headfake wie im Basketball. Also ... das Geheimnis ist einfach .. Schau nicht auf den Kopf .. Wir müssen den Körper angreifen ... In einer Kerze sind Kopf und Schwanz die Höhen und Tiefen. Das Öffnen und Schließen bilden den Körper. Was sagt uns der Körper? Was ist mit Verhältnis von Körper zu Schatten? Soll ich das plotten ??

Zitat von ;

Sorry System kann nur 600 x 600 Bild verarbeiten, bitte repost. das Bild. Scott

ist egal, es ist in der Verbindung. Machen Sie eine Größenprüfung und zeigen Sie nur 600x600 an

Sorry System kann nur 600 x 600 Bild verarbeiten, bitte repost. das Bild. Scott

Zitat von ;

du hast mich tiefer geschaut und nach diesem Bild beurteilt, sieht Gaussian am schnellsten aus, Rumpf in der Mitte und juriks am langsten. Quelle:
https://www.tradestation.com/Discuss...Topic_ID=40589etwas für mich zu arbeiten.

Zitat von ;

du hast mich tiefer geschaut und nach diesem Bild beurteilt, sieht Gaussian am schnellsten aus, Rumpf in der Mitte und juriks am langsten. Quelle:
https://www.tradestation.com/Discuss...Topic_ID=40589etwas für mich zu arbeiten.

du hast mich tiefer geschaut und nach diesem Bild beurteilt, sieht Gaussian am schnellsten aus, Rumpf in der Mitte und juriks am langsten. Quelle:
https://www.tradestation.com/Discuss...Topic_ID=40589etwas für mich zu arbeiten.

Piccolo, Hull's ist von dem Guppy-Typ in Auzie .. wie für Tick vs. Das ist das Versagen des OCC im 4H-Chart. OCC ist stark abhängig von der Eingabe. In der Tat ist der Ausgang nicht so wichtig wie der Eintrag in OCC IMHO. Aber ich habe versucht, es in der Nähe Bar, und es saugte .. Sie verpassen zu viel in 4H. Ich probierte es pro Tick, und ich hatte 50% falsche Signale .. Also das ist das Problem .... Ich bin im Moment weiß handeln .. Keine Indikatoren, nur der Preis .. So gut, so weit ..

Zeit für das Abendessen! Ich könnte weitermachen und versuchen Wave ~ Tide ~ Ripple [ing] die OCC. Mehrere Zeitrahmen zu bestätigen oder zu verweigern Bewegung in Richtung. Das Problem ist aber die multiple Filterung .. Sagen wir, wir sehen den 1 Tag, wir tauschen die 1 Stunde, und wir sehen die 15M. Wenn der 1 Tag nach oben zeigt, dann sagt das im Grunde, dass du 50% deiner Signale negiert hast ... Ist das eine gute Sache? Und guckst du die 15M an, würdest du NICHT einfach ein 15M Zählersignal eingeben, oder würdest du eigentlich aufhören? Ich würde nicht gehen Ich denke nicht, nur nicht eingeben .. Aber das sind Chancen .. So ist es ein Mathe-Wettbewerb zwischen, wenn dies verhindert mehr verliert, oder mehr Profit zu verletzen ..

und darüber saugt dein System ein bisschen Leute. fast jede Software hat heutzutage einen Ignore-Button aus einem Grund (und es handelt nicht).

Zitat von ;

Hull's Moving Average, gemittelt mit Moving Average = HMAMA ... Also ich habe HMAMA im Gange, und ich mag es irgendwie. Es ist nicht so klebrig wie HMA, aber es ist nicht so laggy wie MA. HMAMA = (HMA MA)2 Warum HMAMA effektiv ist: Eines der Probleme mit MA-Crossover-Methoden ist, dass die MA wirklich nacheilen. Und wenn Sie eine Seitwärtsbewegung haben, bekommen Sie das Flip-UpFlip-Down-Problem .. und werden entlang der Linie herumgeworfen. HMA bewegt sich wirklich reibungslos und bewegt sich schnell, und so hat HMA nicht das gleiche Problem. Aber HMA bewegt sich zu schnell und bleibt zu eng IMHO für einen effektiven Xover-Indikator. Außerdem neigt es dazu, bei den großen Zügen zu überschwingen. MA nicht. Wenn du also die beiden kombinierst, scheinst du die besten Eigenschaften von beiden zu bekommen ... (oder vielleicht wirst du mit den schlimmsten Eigenschaften von beiden enden, noch nicht sicher). Aber bis jetzt mag ich es. Wenn ich es wie einen normalen MA xover gehandelt habe .. scheint es gut zu funktionieren .. Ich betrachte ein Einstiegssignal, wenn der Körper eines ganzen Balkens die HMAMA überquert hat. Das Ausstiegssignal, das selbe. HMAMA 34 auf den 1 Day Charts scheint wunderbar zu funktionieren.

Ich denke über [was auch immer] MA-Nutzung nach. Wenn es nur auf Bar signalisiert, verpasst es viel, wenn es bei jedem Tick signalisiert, dann schlägt das Signal mein Gehirn aus und schließlich schüttelt es dich ein und aus. Wenn man auf der Rückseite nachschaut, dann sieht alles gut und schön aus (schöne, glatte MA-Linien), aber wenn es bei jedem Tick ist, dann ist die Realität sehr unterschiedlich. Ich weiß, dass dies vielleicht tausend Mal diskutiert wird, aber ich habe immer noch keine Lösung. Ich experimentiere jetzt mit beiden Stilen .. wenn ein Tick-Signal gemacht wird, gebe ich eine kleine Position ein, wenn es beim Schließen der Bar bestätigt wird, dann füge ich hinzu ... und ähnlich beim Beenden. Ich habe ein System basierend auf vegas täglichen Methode (mit einigen Verbesserungen) und auf Backtests und real life bar in der Nähe funktioniert einfach nicht, aber auf Ticks .. es macht 3 stellige Prozent pro Jahr. Ich weiß nicht viel über Hulls MAs, ich benutze Juriks.
Vielleicht sollte ich das Hull-Zeug ausgraben, Duno noch.

Also mein idealer Indikator, ich möchte, dass es laggy ist. Ich möchte aber, dass der Lag mit der Bestätigung eines Trend Breaks oder eines neuen Trends zusammenfällt. Die Kontrolle der Verzögerung scheint also ein bisschen problematisch zu sein. Weil zu viele Szenarien für irgendeine Gleichung zu handhaben sind. Oder ist es das? Ich wundere mich darüber, weil ich, wenn die Information der Preis ist und der Preis die Information ist und die Gleichung auf dem Preis basiert, was bedeutet, dass die Gleichung auf den aktuellsten und relevanten Informationen basiert, dann sollte es alle wissen. Ich brauche einen von diesen:
als Indikator ...

Also, noch einmal, ich musste meinen netten Gedankenstrom unterbrechen, um dumme Entmutigungen zu beantworten. Also programmierte ich in einem Hang-Indikator (nein, ich teile nicht ...) und es funktioniert unglaublich gut. Aber wenn es nur am Wendepunkt hin und her schaukelt, erzeugt es zu viele falsche Signale. Also, wenn das Militär stimmt, muss ich FILTER FIRST. Nach dem Filtern ist es ziemlich nett !! Das Problem ist, ich bin spät dran und spät.