Trend Champ - Seite 2
Seite 2 von 575 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 41

Thema: Trend Champ

  1. #11
    Können Sie einen Backtest eines EAs mit Ihren historischen Daten durchführen und die Genauigkeit der Tick-Modellierung sehen? Ich kann für mein Konto auch bis zum 1. Januar 2005 zurückgehen, aber die Genauigkeit fällt auf 30%. Welchen Broker benutzen Sie auch? Vielleicht kann ich einfach ein Terminal vom selben Broker herunterladen und die Historiendaten von dort abrufen. Ich überlege gerade, welche Maßnahmen ich bezüglich der Veröffentlichung dieses EAs ergreifen werde. Das System ist jedoch verfügbar und liegt vor Ihnen, wenn Sie vielleicht manuelle Backtests durchführen oder Ihre eigene Implementierung schreiben möchten. Ich würde mich jedoch mehrmals freuen, die Tests an meinem EA durchzuführen, solange mir die Eingangsdaten zur Verfügung gestellt werden.

  2. #12
    90% ist meine Qualität aus dem Jahr 2006, ich habe mich nicht die Mühe gemacht, die anderen zu überprüfen. meins ist FxPro. Ich verstehe, dass jeder Entwickler sein eigenes Produkt sehr schätzt. ImHUMBLEo hat Ihr System jedoch einen langen Weg vor sich. Ich habe Tonnen von EAs produzieren 2 ~ 4-mal in 0,5 oder 1 Jahr zurück, aber wagen Sie es, es zu verwenden, wenn ich Sie für 2 ~ 3 Jahre sage, werden sie ausbrennen? Viel Glück.

  3. #13
    Kommt drauf an, wie er es optimiert hat. Dies würde bestimmen, wie robust der EA ist und folglich wie gut er auf dem Markt abschneiden wird.

  4. #14
    Nun, ich habe viele EAs entwickelt, also habe ich wirklich keine besondere sentimentale Bindung an diesen, wenn Sie das vorschlagen. Aber ja, es gibt EAs, die viel höhere Gewinne als dieser erzielen können. Ich kann einen EA schreiben, der zufällige Trades annimmt, und einige verrückte Martingale-Geldverwaltungs- und Handelsvolumen-Anpassungsprogramme einbinden, und es könnte möglicherweise 500 USD in 100.000 USD umwandeln. Aber darum geht es nicht. Es geht darum, konstante Gewinne zu zeigen. Wenn Sie mir EAs zeigen können, die Gewinnraten 2 bis 4 mal besser haben, würde ich das sehr gerne sehen. Zweitens: Wenn es dort einen statischen EA gab, der in weniger als einem Jahr konstant $ 40k bis $ 80k mit einem Kapital von $ 500 verdient hat, wie Sie vorschlagen, dann glaube ich nicht, dass irgendjemand sonst etwas tun würde Alle benutzen einfach diesen EA und leben in Frieden. Der Punkt hier ist, dass jeder EA seine Tage hat. Das Beste, was Sie tun können, ist zu versuchen, es an die aktuellen und nahe Marktbedingungen anzupassen. Die Geschichte ist alles, was Sie brauchen, um Ihre Entscheidung zu treffen. Ich bin nicht sicher, wie Sie eine Vorhersage treffen, indem Sie sagen, Sie würden sie verwenden, wenn ich Ihnen sagen würde, dass sie in zwei bis drei Jahren ausbrennen würden. Nun, meine Antwort darauf: Würden Sie es verwenden, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Sie in zwei bis drei Jahren eine Million verdienen werden? Natürlich sind beide Behauptungen absolut unbegründet. Wir wissen nicht, was in Zukunft passieren wird. Es könnte in beide Richtungen gehen. Vielleicht wird es bombardieren oder es wird sogar noch schneller. Wer weiß. Alles, was wir tun können, ist eine Entscheidung basierend auf der Leistung der vergangenen Daten. Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass es keine Optimierung gibt. Ich habe genaue Systemregeln festgelegt. Was genau denkst du kann hier optimiert werden? Es gibt keine variablen Parameter oder Schwellenwerte. Alles ist fixiert. Das SL ist festgelegt, das TP ist festgelegt und das Handelsvolumen wird auf der Grundlage der freien Marge und der Marktvolatilität berechnet, da es im System klar definiert ist.

  5. #15

    Zitat Zitat von ;
    Zum Schluss möchte ich sagen, dass es keine Optimierung gibt. Ich habe genaue Systemregeln festgelegt. Was genau denkst du kann hier optimiert werden? Es gibt keine variablen Parameter oder Schwellenwerte. Alles ist fixiert. Das SL ist festgelegt, das TP ist festgelegt und das Handelsvolumen wird auf der Grundlage der freien Marge und der Marktvolatilität berechnet, da es im System klar definiert ist.
    MACD und Stochastik, soweit ich weiß, sind dies keine Standardwerte, und wie haben Sie die Zeiträume ausgewählt, die jeweils verwendet werden?

  6. #16
    Ich glaube, dass Sie ein besserererfahrener Entwickler sind. Was ich vorgeschlagen habe, ist nur, dass Sie mehr Zeit benötigen, um die Qualität zu bestimmen, und ich glaube, dass 8 Monate ohnehin NICHT genug sind. Sehen Sie Ihre eigenen Worte, Sie haben ein Jahr erwähnt, Sie haben 2008 nicht gesagt, richtig? Nicht das Jahr, sondern ein Jahr, danach suchen wir. Die Zeit spielt hier keine Rolle. Letztendlich ist die Anzahl der Trades wichtig. Wenn es sich um 200 Trades handelt, sollten Sie eingestuft werden.
    Zitat Zitat von ;
    Zweitens: Wenn es dort einen statischen EA gab, der in weniger als einem Jahr konstant $ 40k bis $ 80k mit einem Kapital von $ 500 verdient hat, wie Sie vorschlagen, dann glaube ich nicht, dass irgendjemand sonst etwas tun würde Alle benutzen einfach diesen EA und leben in Frieden. Der Punkt hier ist, dass jeder EA seine Tage hat.
    Zitat Zitat von ;
    Zweitens: Wenn es dort einen statischen EA gab, der in weniger als einem Jahr konstant $ 40k bis $ 80k mit einem Kapital von $ 500 verdient hat, wie Sie vorschlagen, dann glaube ich nicht, dass irgendjemand sonst etwas tun würde Alle benutzen einfach diesen EA und leben in Frieden. Der Punkt hier ist, dass jeder EA seine Tage hat.

  7. #17
    Die MACD- und Stoch-Zahlen habe ich selbst ermittelt. Nicht ganz. 6 Bars MACD wird im Allgemeinen verwendet, wenn Sie nach Handelsmustern in MACD-basierten Systemen suchen. Ähnlich wie bei CCI-basierten Systemen betrachten sie die letzten 6 Takte (siehe Woodies System). Was die Stochs angeht, so habe ich sie in verschiedenen Systemen vorgefunden. Vielleicht können sie optimiert werden, aber in dem System, wie ich es vorgestellt habe, sind sie keine Variablen. Vielleicht könnte die Optimierung der Ergebnisse zu besseren Ergebnissen führen, ich weiß es nicht. Der Stochs-Wert ist wahrscheinlich immer noch ein bisschen von Hand, ich kann diese Zahlen nicht rechtfertigen. Aber die 6 Takte bei MACD sind das, was ich gesehen habe. Ich versuche nicht zu sagen, dass ich nur einen festen Zeitraum betrachten und das System als Gewinner erklären sollte. Ich sage, ich möchte noch mehr testen, deshalb habe ich Sie nach Ihren Verlaufsdaten gefragt. Unglücklicherweise sieht das Ergebnis der Tests bis zum 1. Januar 2007 auf dem Terminal, das ich habe, fast identisch mit dem 1. Januar 2008, was mich zu der Überzeugung führt, dass der EA aufgrund fehlender Daten keine Signale in der älteren Geschichte finden kann.

  8. #18
    Endlich habe ich heute Abend die Gelegenheit, das Trading-Handbuch zu lesen. Ihre Einträge und Exits, die auf Ihrer Aussage basieren, sehen nicht aus wie die Methode, die auf 20 Tagen hoch und niedrig basiert. Ich habe mich gefragt, ob Sie ein anderes System verwenden als das, was ich überprüft habe. Gibt es verschiedene Einstiegsmethoden und Sie haben eigene Ein- und Ausstiegsregeln erstellt? Ich denke übrigens, der beste Weg, um Ihren EA zu testen, ist das Vorwärts-Testen. Immer mehr Trader sind sich der Backtesting-Probleme bewusst, sodass Live-Forward-Testing der richtige Weg ist. Viel Glück!

  9. #19
    Wo finde ich die Schildkrötenhandelsmethode? Ich habe bei Google ohne Erfolg gesucht

  10. #20
    2 Anhang (e) Nun, heute ist der letzte Tag des Monats. Ich dachte mir, ich sollte die Ergebnisse des Vorwärts-Tests bisher veröffentlichen.
    https://www.tradingintuitive.com/for...mendation.html
    https://www.tradingintuitive.com/att...5979968918.zip

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr