Hallo Apple, mein Broker ist NEXTT. Aber ich denke nicht, dass das GMT von Bedeutung ist. Lassen Sie Ihre Demos 24 Stunden am Tag laufen.Zitat von ;
Hallo Apple, mein Broker ist NEXTT. Aber ich denke nicht, dass das GMT von Bedeutung ist. Lassen Sie Ihre Demos 24 Stunden am Tag laufen.Zitat von ;
Hallo Joe, lass mich wissen, ob dein Freund die Lösung finden kann. Wenn nicht, zögern Sie nicht, mich zu PM oder bringen Sie Ihr Problem zu diesem Thread. Ich bin mir sicher, dass diese Backtests auf Ihrem Laptop ordnungsgemäß ausgeführt werden.Zitat von ;
Die Meisterschaftsergebnisse sehen gut aus. Wie hat sich der Experten-Backtest mit den bisher erzielten Live-Ergebnissen verglichen?
gt; lt;o
gt;
Bisher haben die Live-Ergebnisse genau das gemacht, was ich erwartet hatte. Die schön und glatt ansteigende Balancekurve setzt ihre Richtung fort! Um ehrlich zu sein, weiß ich wirklich nicht, wie lange diese Aufwärtsrichtung noch andauern wird. Nach meiner Berechnung sollte es noch 2 oder 3 Monate dauern. Sollte für den Wettbewerb ausreichen (wir können die Einstellungen nicht ändern). lt; oZitat von ;
gt; lt;o
gt; lt; o
gt; lt;o
gt;
Genossen es auch! Prost! Ich werde dich eines Tages für eine Runde mitnehmen! OK, haben diese Paare jetzt bereit zu gehen. Frage zum Backtesting-optimieren. Welchen Zeitraum in der Vergangenheit nutzen Sie für Ihre Optimierung? Ich könnte mir vorstellen, dass ein zu langer Zeitraum das Problem verursacht, dass der EA über f.i optimiert wird. ein Jahr, ist aber auf kürzere Zeit nicht das Beste. Auf der anderen Seite, wenn Sie eine zu kurze Zeitspanne verwenden, können Sie auf „gute Dinge“ verzichten, um von einer größeren Skala zu profitieren. Haben Sie an eine bestimmte Periode gedacht? Lt;? Xml: namespace prefix = o ns = urn: schemas-microsoft-com: office: officegt; lt; oZitat von ;
gt; lt;o
gt; lt; o
gt; lt;o
gt; Vielen Dank!
gt; lt;o
gt;
Hallo, lt;? Xml: Namespace-Präfix = o ns = urn: schemas-microsoft-com: office: officegt; lt; oZitat von ;
gt; lt;o
gt; Apropos ... Jeder testet bereits mit einem Dual-Core (sorry, wenn das Thema nicht stimmt ... aber es scheint hier ein ziemlich großes Interesse zu sein ... Wenn nicht geschätzt, lass es mich wissen!) Ich habe bestellt und sollte bald hier sein .. Weiß jemand, ob MT4 bereits für diese Chips optimiert ist? Wenn nicht, bin ich nicht überzeugt, dass mein neuer Dual-Core-Athlon 64 x2 4800 (also 2 x 2,4 GHz) wesentlich schneller sein wird als mein P4-3Ghz-Single-Core-Laptop ... Vielleicht sogar langsamer !!! Wird hoffentlich bald mein Urteil abgeben können! lt; o
gt; lt;o
gt; Mit freundlichen Grüßen
Hey Vince, ich verwende immer 6 Monate. Dies ist bei weitem die beste Zeit, um Phoenix rückwärts zu testen!Zitat von ;
Zu Ihrer Information. In meinen Tests zwischen einem P4 3.2 GHZ und einem 64bit Athlon X2 4.2 GHZ absolviert der Dual-Core-Athlet einen Backtest von einem Monat pro Tick in etwa 1 Minute 30 Sekunden, während der P4 6 Minuten dauert. Dies testete einen EA, der in diesem Zeitraum etwa 2000 Trades durchführte. Ziemlich beeindruckende Schläge des p4 durch den Dualcore.
Ich bin sehr, sehr, sehr interessiert !! Wenn dieser neue Dual-Core meine Tests beschleunigen kann, wäre das großartig. Jemand??Zitat von ;