Non-Hedge Grid Style Trading und Money Management - Seite 2
Seite 2 von 574 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 31

Thema: Non-Hedge Grid Style Trading und Money Management

  1. #11
    Hallo Leute, ich entschuldige mich, wenn dieser Beitrag einige Leute hier beleidigt, aber ich habe einiges von permanentjauns langen Themen und Theorien gelesen. Sie sind großartig und ein kreativer Kopf ist ein echtes Geschenk. Ich beschäge mich auch mit Statistiken von Zeit zu Zeit und in Bezug auf die Threads, dieser beinhaltete folgendes: Es scheint, dass permantnentjaun eine sehr offensichtliche und notwendige Tatsache vergisst, bevor ein System als eine Handelsoption betrachtet werden kann . All diese 50/50 Sachen sind alles in Ordnung und gut, wenn Sie irgendwie eine positive Erwartung vom Regelsatz bekommen. Mit keine positive Erwartung (aka EDGE), ist Geld-Management in irgendeiner Form wert hocken. In diesem und anderen von ihm gemachten Fällen wage ich zu sagen, dass es höchstens eine horizontale (Break Even) Equity-Kurve vergrößert. Ich wünschte einmal, dass Permanetjaun tatsächlich einige Theorien über die Theorien machen würde, bevor er zu aufgeregt wäre; Ich muss noch eine Reihe von Beispielen oder Tabellenkalkulationen oder irgendein Zeichen finden, das er tatsächlich in so echte Forschung steckt. Wie gesagt, es ist fantastisch, ein Denken mit Querdenken zu haben, aber vielleicht eine leichte Anpassung in seinem Interesse an der tatsächlichen Forschung, könnte sich sehr auszahlen, wenn er anfängt, seine Erfahrung aus echter Forschung zu nutzen, wenn er sich neue Magie ausdenkt. Es ist großartig, auf Wolken von Wahrscheinlichkeit und Chancen usw. zu fliegen, aber wie bei allen Dingen, die steigen, müssen sie wieder herunterkommen, es sei denn, es gibt eine gegnerische Kraft, die sie aufrecht hält. In diesem Fall wäre das eine positive Erwartung völlig anders als einfache 50/50 Chancen usw. Sagen, dass 50/50 Chancen gleich einer Menge von Ereignissen gleich zu machen oder zu verlieren gleiche Beträge von Geld ist nur eine eingezogene Art zu sagen, dass Sie mit sagen $ 1000-00 heute beginnen, tun Sie 5000 Trades und in 4 Jahren haben Sie immer noch im Grunde $ 1000-00 ohne Brokerage, die nach jedem Trade und möglichen Carry-Trade-Interesse in der Hauptstadt essen würde. Der einzige Weg, um Profit zu machen, ist sicher zu sagen, dass wir 50/50 Chancen haben und die gleiche Anzahl von Events einen UNGEWÖHNLICHEN Betrag machen oder verlieren (die verlierende Seite muss kleiner sein als die gewinnende Seite) Es ist so einfach wie Das. Je schlechter die Wahrscheinlichkeit, sagen wir 30/70, desto größer muss die gewinnende Seite im Verhältnis zur Verliererseite sein (nicht pro Handelsbasis, sondern im Durchschnitt). Es ist das Ausbalancieren und Anpassen an die eine Seite, wenn die andere Seite der Wahrscheinlichkeiten zu- oder abnimmt, die den Vorteil gibt, sich vorwärts zu bewegen, und nicht stagniert, egal wie viele Trades zustande kommen. Es ist so einfach, ehrlich gesagt ist es !!! Es ist einfach, Leute in einer Info-Überflutung auf einem Thread wie diesem zu verlieren und daher werden die Punkte, die ich hier anspreche, wahrscheinlich nie angesprochen werden. Segen,

  2. #12
    Gut gesagt. Theorien sind großartig für das Labor.

  3. #13
    So beweist ..., dass Forward Testing König ist!

  4. #14
    Mach dir keine Sorgen über beleidigende Menschen. Obwohl ich sagen werde, dass es Theorien gibt, die ich erforscht habe. Schauen Sie sich den täglichen Bereich an, in dem ich ein umfassendes Backtesting durchgeführt habe. Wie bereits erwähnt, weiß ich nicht, wie man einen EA so codiert, dass man einen Backtest und einen Vorwärts-Test durchführt. Dies wäre eine große Aufgabe, um genaue Ergebnisse zu erhalten. Deshalb habe ich für diesen Thread keine Ergebnisse bereitgestellt. Ich hatte gehofft, dass jemand, der EAs kodieren kann, mit Ergebnissen kommen würde. Also können wir keine Gewinne erwarten, weil die erwarteten Auszahlungen die gleichen sind? Ich erwähnte die mögliche Egy, die es den Gewinnern erlaubt, zu laufen, wenn aufeinanderfolgende Streifen auftreten. Das würde größere Auszahlungen ermöglichen. Oder steigende TP-Ziele bei aufeinander folgenden Gewinnen, um mehr Gewinn bei den Gewinnern zu erzielen. Das waren nur ein paar Ideen. Ich werde diese Frage dann stellen. Können wir immer noch die gleiche Idee von Preis diktieren kaufenverkaufen, aber mit einem TP von 100 SL von 50? Das ist, was Sie in diesem Modell vorschlagen. Vielleicht 50 TP, 25 SL oder 50 TP 40 SL, so dass Sie theoretisch 25% gewinnen. Ich möchte immer noch die Preisaktion als Entscheidungsträger für Trades in Frage stellen. Sie haben gute Punkte angesprochen, die besprochen werden müssen. Unterschiedliche TP-Levels zu haben, ist ein Teil des Geldmanagements. Bedeutet nicht, dass diese Ideen sterben müssen. Matt
    Zitat Zitat von ;
    Hallo Leute, ich entschuldige mich, wenn dieser Beitrag einige Leute hier beleidigt, aber ich habe einige der langen Themen und Theorien gelesen. Sie sind großartig und ein kreativer Kopf ist ein echtes Geschenk. Ich beschäge mich auch mit Statistiken von Zeit zu Zeit und in Bezug auf die Threads, dieser beinhaltete folgendes: Es scheint, dass permantnentjaun eine sehr offensichtliche und notwendige Tatsache vergisst, bevor ein System als eine Handelsoption betrachtet werden kann . All diese 50/50 Sachen sind alles in Ordnung und gut, wenn Sie irgendwie eine positive Erwartung vom Regelsatz bekommen. Mit keine positive Erwartung (aka EDGE), ist Geld-Management in irgendeiner Form wert hocken. In diesem und anderen von ihm gemachten Fällen wage ich zu sagen, dass es höchstens eine horizontale (Break Even) Equity-Kurve vergrößert. Ich wünschte einmal, dass Permanetjaun tatsächlich einige Theorien über die Theorien machen würde, bevor er zu aufgeregt wäre; Ich muss noch eine Reihe von Beispielen oder Tabellenkalkulationen oder irgendein Zeichen finden, das er tatsächlich in so echte Forschung steckt. Wie gesagt, es ist fantastisch, ein Denken mit Querdenken zu haben, aber vielleicht eine leichte Anpassung in seinem Interesse an der tatsächlichen Forschung, könnte sich sehr auszahlen, wenn er anfängt, seine Erfahrung aus echter Forschung zu nutzen, wenn er sich neue Magie ausdenkt. Es ist großartig, auf Wolken von Wahrscheinlichkeit und Chancen usw. zu fliegen, aber wie bei allen Dingen, die steigen, müssen sie wieder herunterkommen, es sei denn, es gibt eine gegnerische Kraft, die sie aufrecht hält. In diesem Fall wäre das eine positive Erwartung völlig anders als einfache 50/50 Chancen usw. Sagen, dass 50/50 Chancen gleich einer Menge von Ereignissen gleich zu machen oder zu verlieren gleiche Beträge von Geld ist nur eine eingezogene Art zu sagen, dass Sie mit sagen $ 1000-00 heute beginnen, tun Sie 5000 Trades und in 4 Jahren haben Sie immer noch im Grunde $ 1000-00 ohne Brokerage, die nach jedem Trade und möglichen Carry-Trade-Interesse in der Hauptstadt essen würde. Der einzige Weg, um Profit zu machen, ist sicher zu sagen, dass wir 50/50 Chancen haben und die gleiche Anzahl von Events einen UNGEWÖHNLICHEN Betrag machen oder verlieren (die verlierende Seite muss kleiner sein als die gewinnende Seite) Es ist so einfach wie Das. Je schlechter die Wahrscheinlichkeit, sagen wir 30/70, desto größer muss die gewinnende Seite im Verhältnis zur Verliererseite sein (nicht pro Handelsbasis, sondern im Durchschnitt). Es ist das Ausbalancieren und Anpassen an die eine Seite, wenn die andere Seite der Wahrscheinlichkeiten zu- oder abnimmt, die den Vorteil gibt, sich vorwärts zu bewegen, und nicht stagniert, egal wie viele Trades zustande kommen. Es ist so einfach, ehrlich gesagt ist es !!! Es ist einfach, Leute in einer Info-Überflutung auf einem Thread wie diesem zu verlieren und daher werden die Punkte, die ich hier anspreche, wahrscheinlich nie angesprochen werden. Segen, Mecer
    Zitat Zitat von ;
    Hallo Leute, ich entschuldige mich, wenn dieser Beitrag einige Leute hier beleidigt, aber ich habe einige der langen Themen und Theorien gelesen. Sie sind großartig und ein kreativer Kopf ist ein echtes Geschenk. Ich beschäge mich auch mit Statistiken von Zeit zu Zeit und in Bezug auf die Threads, dieser beinhaltete folgendes: Es scheint, dass permantnentjaun eine sehr offensichtliche und notwendige Tatsache vergisst, bevor ein System als eine Handelsoption betrachtet werden kann . All diese 50/50 Sachen sind alles in Ordnung und gut, wenn Sie irgendwie eine positive Erwartung vom Regelsatz bekommen. Mit keine positive Erwartung (aka EDGE), ist Geld-Management in irgendeiner Form wert hocken. In diesem und anderen von ihm gemachten Fällen wage ich zu sagen, dass es höchstens eine horizontale (Break Even) Equity-Kurve vergrößert. Ich wünschte einmal, dass Permanetjaun tatsächlich einige Theorien über die Theorien machen würde, bevor er zu aufgeregt wäre; Ich muss noch eine Reihe von Beispielen oder Tabellenkalkulationen oder irgendein Zeichen finden, das er tatsächlich in so echte Forschung steckt. Wie gesagt, es ist fantastisch, ein Denken mit Querdenken zu haben, aber vielleicht eine leichte Anpassung in seinem Interesse an der tatsächlichen Forschung, könnte sich sehr auszahlen, wenn er anfängt, seine Erfahrung aus echter Forschung zu nutzen, wenn er sich neue Magie ausdenkt. Es ist großartig, auf Wolken von Wahrscheinlichkeit und Chancen usw. zu fliegen, aber wie bei allen Dingen, die steigen, müssen sie wieder herunterkommen, es sei denn, es gibt eine gegnerische Kraft, die sie aufrecht hält. In diesem Fall wäre das eine positive Erwartung völlig anders als einfache 50/50 Chancen usw. Sagen, dass 50/50 Chancen gleich einer Menge von Ereignissen gleich zu machen oder zu verlieren gleiche Beträge von Geld ist nur eine eingezogene Art zu sagen, dass Sie mit sagen $ 1000-00 heute beginnen, tun Sie 5000 Trades und in 4 Jahren haben Sie immer noch im Grunde $ 1000-00 ohne Brokerage, die nach jedem Trade und möglichen Carry-Trade-Interesse in der Hauptstadt essen würde. Der einzige Weg, um Profit zu machen, ist sicher zu sagen, dass wir 50/50 Chancen haben und die gleiche Anzahl von Events einen UNGEWÖHNLICHEN Betrag machen oder verlieren (die verlierende Seite muss kleiner sein als die gewinnende Seite) Es ist so einfach wie Das. Je schlechter die Wahrscheinlichkeit, sagen wir 30/70, desto größer muss die gewinnende Seite im Verhältnis zur Verliererseite sein (nicht pro Handelsbasis, sondern im Durchschnitt). Es ist das Ausbalancieren und Anpassen an die eine Seite, wenn die andere Seite der Wahrscheinlichkeiten zu- oder abnimmt, die den Vorteil gibt, sich vorwärts zu bewegen, und nicht stagniert, egal wie viele Trades zustande kommen. Es ist so einfach, ehrlich gesagt ist es !!! Es ist einfach, Leute in einer Info-Überflutung auf einem Thread wie diesem zu verlieren und daher werden die Punkte, die ich hier anspreche, wahrscheinlich nie angesprochen werden. Segen, Mecer

  5. #15
    Hi Permanent, Hi, wie dein kreatives Denken auch, denn die genialste Idee dieser Ära stammt aus kreativ kommunizierenden Köpfen, während du nach dem Licht suchst. Wir sprechen hier Theorie, da es nicht einmal Backtest ist. Meine Meinung: Ich denke, dass Sie mit dem Grid-System arbeiten könnten, nur wenn der TPSL-Wert in Bezug auf Marktvolatilität dynamisch stimmt, zu großer Wert, tpsl überhaupt nicht, zu klein, Sie erhalten nur geringen Gewinn Für die damit verbundenen Risiken ist der Medianwert ein sicherer Verlierer. Sie müssen daher den tpsl-Wert zwischen einem mittleren und einem kleinen Wert feineinstellen, damit profitabler Handel erzielt wird. Ich denke, ein 25-35 Pips auf sltp auf volatile Marktstunde und eine kleinere 10-15 Pips auf rangierende Stunde könnte Chance auf Erfolg haben. Aber jetzt fängt die Ausbreitung an, den ganzen Profit zu essen. Also muss es ein sehr guter EA sein, dann auf Low-Spread-Paar ... Das kann extrem schwierig für EA sein, einem solchen System zu folgen. Undenkbar für ein menschliches Gehirn, sogar für einen Zeitraumein Paar, um es richtig zu machen, es sei denn, Sie bekommen sehr schnell eine Marktbestellung am Nachrichten-Veranstaltungstag. Vorschlag: Viele frei verfügbare EA gibt Ergebnisse. Oder versuchen Sie ITME's Anrufe ... Ich habe nicht zurück getestet, aber ich denke, sie sind mehr als 50/50 acurrate. Wenn ersie es Ihnen anbietet, lassen Sie diese Chance nicht wahr werden, wahrscheinlich ist der größte Verstand hier ITME. Ich benutze ein Trendfolgesignal. Es ist auch mehr als 50/50 accurrate. Wie jemand schon mal mit 50/50 Random Call gesagt hat, wird selbst das beste MM nur eine flache Equity-Curb verstärken ... Also braucht man zumindest ein gutes Signal.
    Zitat Zitat von ;
    Mach dir keine Sorgen über beleidigende Menschen. Obwohl ich sagen werde, dass es Theorien gibt, die ich erforscht habe. Schauen Sie sich den täglichen Bereich an, in dem ich ein umfassendes Backtesting durchgeführt habe. Wie bereits erwähnt, weiß ich nicht, wie man einen EA so codiert, dass man einen Backtest und einen Vorwärts-Test durchführt. Dies wäre eine große Aufgabe, um genaue Ergebnisse zu erhalten. Deshalb habe ich für diesen Thread keine Ergebnisse bereitgestellt. Ich hatte gehofft, dass jemand, der EAs kodieren kann, mit Ergebnissen kommen würde. Also können wir keine Gewinne erwarten, weil die erwarteten Auszahlungen die gleichen sind? Ich erwähnte die mögliche Egy, die es den Gewinnern erlaubt, zu laufen, wenn aufeinanderfolgende Streifen auftreten. Das würde größere Auszahlungen ermöglichen. Oder steigende TP-Ziele bei aufeinander folgenden Gewinnen, um mehr Gewinn bei den Gewinnern zu erzielen. Das waren nur ein paar Ideen. Ich werde diese Frage dann stellen. Können wir immer noch die gleiche Idee von Preis diktieren kaufenverkaufen, aber mit einem TP von 100 SL von 50? Das ist, was Sie in diesem Modell vorschlagen. Vielleicht 50 TP, 25 SL oder 50 TP 40 SL, so dass Sie theoretisch 25% gewinnen. Ich möchte immer noch die Preisaktion als Entscheidungsträger für Trades in Frage stellen. Sie haben gute Punkte angesprochen, die besprochen werden müssen. Unterschiedliche TP-Levels zu haben, ist ein Teil des Geldmanagements. Bedeutet nicht, dass diese Ideen sterben müssen. Matt
    Zitat Zitat von ;
    Mach dir keine Sorgen über beleidigende Menschen. Obwohl ich sagen werde, dass es Theorien gibt, die ich erforscht habe. Schauen Sie sich den täglichen Bereich an, in dem ich ein umfassendes Backtesting durchgeführt habe. Wie bereits erwähnt, weiß ich nicht, wie man einen EA so codiert, dass man einen Backtest und einen Vorwärts-Test durchführt. Dies wäre eine große Aufgabe, um genaue Ergebnisse zu erhalten. Deshalb habe ich für diesen Thread keine Ergebnisse bereitgestellt. Ich hatte gehofft, dass jemand, der EAs kodieren kann, mit Ergebnissen kommen würde. Also können wir keine Gewinne erwarten, weil die erwarteten Auszahlungen die gleichen sind? Ich erwähnte die mögliche Egy, die es den Gewinnern erlaubt, zu laufen, wenn aufeinanderfolgende Streifen auftreten. Das würde größere Auszahlungen ermöglichen. Oder steigende TP-Ziele bei aufeinander folgenden Gewinnen, um mehr Gewinn bei den Gewinnern zu erzielen. Das waren nur ein paar Ideen. Ich werde diese Frage dann stellen. Können wir immer noch die gleiche Idee von Preis diktieren kaufenverkaufen, aber mit einem TP von 100 SL von 50? Das ist, was Sie in diesem Modell vorschlagen. Vielleicht 50 TP, 25 SL oder 50 TP 40 SL, so dass Sie theoretisch 25% gewinnen. Ich möchte immer noch die Preisaktion als Entscheidungsträger für Trades in Frage stellen. Sie haben gute Punkte angesprochen, die besprochen werden müssen. Unterschiedliche TP-Levels zu haben, ist ein Teil des Geldmanagements. Bedeutet nicht, dass diese Ideen sterben müssen. Matt

  6. #16
    Was ist, wenn TPSL sicher zu locker ist? Hast du nicht bemerkt, wie lange die Darn SL vor der Preiswende auf dem Weg des Handels geschlagen werden? Du fängst an, alle Gründe zu betrachten, warum es nicht funktioniert. Du hast all deine Hausaufgaben gemacht und du gehst mit deinem Gutz, du siehst den Preis für ein hippothisches Ziel voraus und du tauscht es gegen ihn aus! Und wie immer mit 90% der Händler hier verlieren Sie! Nicht, weil die Ziele nicht getroffen werden, sondern hauptsächlich, weil dein SL zuvor Treffer erzielt hat. Wie können wir das beheben? Ich spielte und fiedelte (und verliere auch Geld, während ich viel lernte) mit so vielen Signalindividuen wie Asctrend, Bagovino-Methode, Sidus-Methode, ADX, JMA, AMA und anderen, dass ich endlich mit meinem eigenen Signal aufkomme, dass ich mich entschied um den Augen zu folgen (nach viel manuellem Backtest, um die Feineinstellung vorzunehmen). Ich kam zum Schluss, dass SL und TP Müll von den Brokern erfunden wurde und profitieren Sie viel mehr es profitieren Sie. Die Idee ist, ein Signal zu entwickeln, dass Sie wissen lassen, dass Sie mehr guten Handel machen als das schlechte, so dass Sie das gute Signal voll auszahlen können, anstatt Ihren Gewinn bei einem voreingestellten TP zu stoppen der schlechte Handel. Aber diese werden von den Guten kompensiert. Der Rest ist Geldverwaltung. Meine Idee zum Money Management: Sag mir, ich bin verrückt, aber was ist die Idee dahinter, nur 1-5% deines Handelskontos zu handeln ???? Entscheiden Sie sich für den Betrag, den Sie bereit sind zu riskieren, und handeln Sie zu 100%. Wenn das Signal umgekehrt wird, kehren Sie es um 100% um. Ein Handelskonto ist zu 100% Risikokapital zu mir. Der Rest ist auf meinem Bankkonto. Wenn Ihre Drawdowns zu groß sind, ist das Problem der LEVERAGE. 100: 1 ist selbstmörderisch. 200: 1 ist nicht einmal ernst gemeint. Oanda ist 50: 1 und ich kann immer noch ein Konto in 2 Wochen verdreifachen. 20: 1 ist überschaubar und macht Spike und News wie kleine Unebenheiten auf der Forex-Autobahn. Senken Sie Ihre Leverage hat den gleichen Effekt wie weniger handeln, aber Sie werden weniger zu dem Broker in Spread bezahlen. So wird sich dieser große 150-Pips-Bad-Trade bei einem 20: 1-Hebel-System nur wie ein Verlust von 30 Pips fühlen. Der Gesamteffekt ist, dass es den ganzen Zick-Zack-Effekt glättet, den Margin-Call fernhält und deinen Trade deinem Signal folgen lässt, ohne dass du bei STUPID SL vorbeikommst. Ich wünschte, ich würde besser MM. also höre ich allen Vorschlägen zu.

  7. #17
    Ich habe eine solche Methode schon einmal ausprobiert und live mit 1cent Pips getestet. Die Methode war so: Grundsätzlich gibt es Widerstandslinien für alle X Pips. Ich ging für 25pips auf Euro, die ganzen Zahlen schienen öfter getroffen zu werden und der Euro hat 2pip für mich gespreizt. Jedes Mal, wenn der Preis eine Widerstandslinie überschreitet, werden 2 Aufträge eingegeben, eine kurze, eine lange. tp = 25, sl = 10. Ich habe es optimiert, also wenn das tp erfüllt wurde, änderte es nur den Stop Loss (weil es Zeit für einen neuen Trade war) und ich verlor den Spread nicht wieder. Das System funktionierte gut, es hatte eine Gewinn-Ratio von 1,2, was profitabel ist, würde aber 900 Trades benötigen, um mein Geld zu verdoppeln. Ich habe es einen Monat lang getestet, damit dieser Monat optimal für das System war. Ich habe es nicht getestet, da Backtesting in mt4 ist Witz (ich habe gefunden, dass Sie Test für einen Monat weiterleiten können, dann Test auf demselben Diagramm zurück und Sie erhalten unterschiedliche Resultate).

  8. #18
    Verlieren - durch Unfall, Diebstahl usw. ohne (etwas in Besitz oder Sorge) zu sein, so dass es keine oder nur eine geringe Aussicht auf Heilung gibt: Ich bin mir sicher, dass ich meinen Hut einfach verlegt, nicht verloren habe . Lose - frei oder gelöst von der Befestigung oder Befestigung: ein loses Ende.

  9. #19
    Hallo zusammen, ich möchte etwas, was ich in meinem kurzen Forex-Leben gelernt habe, teilen und ein bisschen permanetjuan und all meinen Mitstreitern hier helfen ... Zuerst möchte ich meine Zustimmung zu GreatYves ausdrücken, und über Stop loss, etwas, was du ' Ich muss daran denken, dass Stop-Losses von Maklern geschaffen werden, das ist die Art, wie sie Sie als Gegenstück in ihrem Trading-Prozess verwenden können, wie Sie wissen, wenn jemand kauft, muss jemand verkaufen um abzuschließen der Handel, und Stop-Verluste ist die perfekte Lösung für diese gesunde Atmosphäre (für sie) zu schaffen. Also, ausgehend von diesem, Tight Stop Loss = Schnell Stop Loss, wenn Sie nicht glauben, fragen Sie sich (ich denke, die meisten Leute hier haben einen Signaldienst verwendet,) wenn Sie jedes Mal versuchen, ein Signalisierungssystem werden Sie nicht ausgelöscht werden? Das liegt daran, dass der Zielgewinn in Bezug auf den SL sehr weit entfernt ist, was zur Folge hat, dass dein SL vor deinem TP getroffen wird. Wenn Sie es immer noch bezweifeln, versuchen Sie ein Signalsystem und verwenden Sie den SL als TP und das TP als SL. (Ich habe das in einigen gelesen und ich dachte, es war ein Witz, aber ist das nicht logisch? Wenn Sie am Ende verlieren und der Grund dafür ist der SL, dann verwenden Sie es als Ihre TP) Also, hier ist mein Beitrag Wenn der SL weit weg von dir ist, ist es weniger die Chance, gefangen zu werden, würdest du sagen, aber wenn er getroffen wird, wird es nicht ein größerer Verlust sein? Nun, hier kommt nur Hebelwirkung ins Spiel ... benutze es nicht zu hoch, weil es dich am Leben verschlingt, ist diese Hebelwirkung ein weiterer Betrug der Makler, weil du mehr Spread bezahlst (und viel mehr verlierst) Oder magst du diese Lösung nicht? versuche meine ... NIEMALS EINEN STOPP VERLUST Meiner Meinung nach ist Stop Loss ein manipulierter Name für Profit, wieder einmal von den Brokern gemacht, dieses Tool ist nicht dafür gedacht, einen Verlust zu machen, wenn du kaufst und der Preis gegen dich geht und Sie möchten es schneiden, dann verkaufen, aber wenn Sie kaufen und der Preis in Ihrem Weg gehen, verwenden Sie die SL, um einige Gewinne zu sperren, wie der Preis weiter steigen ... Entschuldigung dieser lange Post, ist aber schmerzhaft zu sehen Viele Leute verlieren ihre Ersparnisse auf solch eine dumme Art, ich benutze nie Stop Loss von einer Zeit her, und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich seitdem nur einmal einen Verlust verbuchen muss, und es war für den Schutz der Marge ( und es hat meine Profite überhaupt nicht aufgefressen ...) Beweise es und du wirst sehen ...

  10. #20
    Nur um hereinzuschlagen: Ich untersuche gerade die Schildkröten-Methode. Es verwendet eine nicht oft genutzte Idee, den Markt zu betreten und zu verlassen sowie Geld zu verwalten. Das System wurde als ein Projekt in den 80er Jahren erstellt und ist eine der berühmtesten Handelsgeschichten aller Zeiten. Wie auch immer, für ihr System berechneten sie einen Wert von der ATR, Ihre Kontogröße und die Dollar pro Punkt, was im Grunde jeder Pip wert ist. Aus dieser Berechnung könnten Sie viele verschiedene Märkte mit dem gleichen Risiko handeln. Zum Beispiel könnte der Handel mit 1 Lot in GBPUSD das gleiche Risiko darstellen, wie 5 Lose in einer weniger volatilen Währung zu spielen. Dies breitete das Risiko auf breiter Front aus. Es gab keine festgelegten SL- und TP-Level, bis der Händler seinen Einstieg festlegte. Es änderte sich Woche für Woche basierend auf der ATR. Der anfängliche SL war 2 N, was wirklich nur 2 ATR ist. Dann würde die Exit-Egy das 10-Tage-Tief in Long-Positionen und 10-Tage-Hochs in Short-Positionen nutzen. Dies erlaubte es dem SL, nicht um eine festgelegte Anzahl von Pips oder ATR zu laufen, sondern durch die Preisbewegung, die zu der Zeit auftritt. Benutzer, die diese Methode verwenden, haben ihre Bestellungen auch nicht automatisch eingegeben. Sie haben sie manuell eingegeben, damit ihre Broker ihre Hand nicht sehen konnten und wo sie zum Handel wollten. Das wirft natürlich meine ganze Vorstellung von der Raster-Egy aus. Ich schlage vor, dass ihr euch alle die Schildkröte Egy anschaut. Es ist fast überwältigend, wie einfach es ist, obwohl viele Leute ihren eigenen Geschmack hinzufügen. Ich kann die Skalierung aufgeben, die das System verlangt. Ansonsten sind die Prinzipien des Systems großartig, weil es: 1.Läufern laufen lässt. 2. Schneidet die Beine der Verlierer. 3. Gleicht Risiken in vielen Märkten aus und verwaltet gleichzeitig Geld. 4. Sehr mechanisch und erlaubt auch im manuellen Handel keine Diskretion. Das ist alles für jetzt. Nicht sicher, was das für den Thread bedeutet.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr