Wenn du verstehst, dass die meisten Indikatoren nur dem Preis folgen, wirst du die EMAs als das betrachten, was sie sind: visuelle Krücken.
Druckbare Version
Wenn du verstehst, dass die meisten Indikatoren nur dem Preis folgen, wirst du die EMAs als das betrachten, was sie sind: visuelle Krücken.
Warum nimmst du nicht statt 4 EMAs eine gemilderte MACD? Sie gibt dir die gleiche Info, aber weniger Lärm.
Du konzentrierst dich zu sehr auf technische Details und vergisst das Risikomanagement.
Wenn du Hilfe brauchst, um deine visuelle Logik in einen Code zu verwandeln, gibt es Freelancer in Fiverr, die es für 5 Dollar tun.
Das Problem mit deiner Strategie ist, dass sie auf nicht messbaren Annahmen beruht. Du musst messbare Variablen definieren, wenn du etwas Nützliches programmieren willst.
Sieht so aus, als ob du kein System willst, sondern Magie.
Meine Empfehlung: Arbeite in deinen Stütz-/Widerstandszonen mit dem 5-Phasen-RSI. Manchmal ist es weniger.
Gut, dass du wenigstens Paper-Trading gemacht hast, das gibt dir schon einen Vorteil gegenüber denen, die direkt ins echte Geld springen.
Wenn du bereits weißt, dass du gut bist, wenn du eine visuelle Tendenz erkennst, automatisiert es nur die Eingabe und das Management, nicht die Trendlesung.
Die EMA von 10 ist so schnell, dass sie dir mehr falsche Signale geben wird als nur Treffer. Vergeude keine Zeit damit in kurzen Rahmen.