Es gibt keine geheimen Muster und es wird auch nie eines geben
Ergebnis 1 bis 1 von 1

Thema: Es gibt keine geheimen Muster und es wird auch nie eines geben

  1. #1
    Ein bisschen �ber mich. Bis ich meinen jetzigen Job bekam, hatte ich keine Berufsausbildung in den M�rkten (mit Hilfe des Wissens von FF, sodass ich vorher ein reiner Au�enseiter war). Das Einzige, was ich zum Einstieg brauchte, war eine empfohlene Literaturliste der Goldman Sachs University (irgendwo online) und ein Forum. Aus diesem Grund schreibe ich diesen Thread, um alles zur�ckzugeben, was ich von diesem Ort mitgenommen habe, und hoffentlich einigen kommenden H�ndlern dabei zu helfen, profitabel zu werden. ES GIBT KEIN KOMMERZIELLES MATERIAL. Mein egoistischer Grund, diesen Thread zu starten, besteht darin, das, was ich an diesem Ort besitze, f�r einen bestimmten Zeitraum zur�ckzuzahlen.

    Diese Nachricht richtet sich an alle H�ndler, die sich noch in der Phase der Verwirrung befinden.

    Was ist das Stadium der Verwirrung? Es ist, wenn Sie immer noch nicht wissen, WAS SIE TUN, WARUM SIE ES TUN und vielleicht, WIE SIE ES TUN SOLLTEN. Dieses Stadium der Verwirrung f�hrt zu einer sehr schlechten Angewohnheit, Methoden von Methoden zu wechseln und zu versuchen, den perfekten Einstieg mit geringem Risiko und hoher Belohnung zu finden, der als HEILIGER GRAL bekannt ist. Ja, es existiert, aber Sie werden von dem, was es ist, entt�uscht sein. (Haupts�chlich, weil es nicht mystisch, sondern sehr logisch ist. Ich komme gleich darauf zur�ck.)

    Beim Handel gibt es nur zwei Elemente. GEWINN, VERLUSTE. Was ist also los? Sie m�ssen nur sicherstellen, dass Ihr Gewinn gr��er ist als Ihr Verlust, PERIODE. Das ist wirklich alles. Wie k�nnen Sie das tun? Generell gibt es mehrere M�glichkeiten. (Ich spreche nicht aus �gyptischer Sicht, sondern aus zahlenm��igen Gr�nden.)

    1.) Viele kleine Gewinne und weniger kleine Verluste.
    2.) Riesige Gewinne und h�here Frequenz, aber geringere Verluste.
    3.) Alles dazwischen.

    Nun, hier ist der Teil, nach dem die meisten Anf�nger suchen. RIESIGE GEWINNE und sehr geringe oder keine kleinen Verluste. Ich kann mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, dass eine solche Methode zwar existiert, aber sie hat nichts, NICHTS mit den magischen MA-KREUZEN, GEHEIME MUSTERN, DEM GRAL-INDIKATOR usw. zu tun ... Die Methode hei�t Fremdkapital und Verst�ndnis von der Markt. Ich sage es noch einmal: ausl�ndisches Kapital und Marktverst�ndnis. Verstehst du es schon? Ich gebe Ihnen etwas Zeit, dar�ber nachzudenken.

    H�ndler tendieren dazu, nach etwas zu suchen, das ich als Boxsack bezeichnet habe. Der Boxsack wird verwendet, um Selbstschuld und Schmerzen durch Verluste aufgrund mangelnder F�higkeiten und mangelnden Verst�ndnisses zu lindern. Die beliebtesten Boxs�cke? MA-Einstellungen, Chartmuster, Unterst�tzungen usw. Denken Sie dar�ber nach. Wie oft hat man nach einer Niederlage gesagt: �Oh, dieses Muster ist SCHEISSE!� Ich habe xx$ verloren! Das nennt man Schuldzuweisungen. Wenn Sie einen Verlust gemacht haben, sind Sie daf�r verantwortlich, egal, welche Methode Sie verwenden oder von welcher Person Sie Ihr System erhalten haben. Dieses verantwortungsbewusste Verhalten wird sich fortsetzen, da die Person ein anderes m�gliches Ziel findet, dem sie die Schuld geben kann, n�mlich ein neues System.

    Die Wahrheit ist, dass das Einzige, was Sie daf�r verantwortlich machen k�nnen, das mangelnde Verst�ndnis des Marktes ist, der in Ihnen selbst stattfindet und nichts mit der �u�eren Umgebung zu tun hat. Was meine ich mit Verstehen? Verst�ndnis bringt Sie vom Gl�cksspiel weg. Wissen Sie, WARUM Sie es tun, und tun Sie es nicht einfach blind oder folgen Sie dem Signal bis zum Tod Ihres Kontos. Wenn Sie nicht erkl�ren k�nnen, warum Ihre Methode funktioniert, spielen Sie. Selbst bei einer Erwartung von �ber 90 % und einem Backtest der 20-Jahres-Daten sind Sie immer noch ein Spieler und KEIN H�NDLER.

    Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben:

    Sie haben ein Muster gefunden, das eine Gewinnquote von 80 % aus 20-j�hrigen Backtests ergibt. Wenn Sie damit handeln, erzielen Sie Gewinne, nicht wahr? Doch eines Tages �nderte sich alles. Das Signal beginnt schnell auszufallen. Sie nehmen 10 konservative Verluste hin. HEY! ICH WEISS, DASS DIE ERWARTUNG 80 % IST, ICH WERDE EINFACH WEITER MACHEN, ALLES WIRD GUT! Sie werden �berrascht sein, wie viele sogenannte H�ndler ihr Konto dadurch sprengen.

    Das Hauptproblem bei dieser Art des Handels? (Ich wei�, dass viele Leute gegen mich auflaufen werden, nachdem ich das besonders bei FF gesagt habe.) ERWARTUNGSSPIEL, ohne den Markt zu verstehen. Ich kann Ihnen sagen, dass sich der Markt VIEL SCHNELLER ver�ndert, als die meisten Leute denken, insbesondere mit der Einf�hrung des elektronischen Handels. Sie m�ssen wissen, was hinter den Bewegungen steckt. Hier, nimm ein paar S��igkeiten.

    1.) Dealer-Geld � Intraday-K�nige
    2.) Gelder � Die Elefanten, warum? Sobald sie sich bewegen, ist es schwer, sie zu stoppen. TRENDS irgendjemand??
    2.) Hedger oder Nutzer � Die langweiligen Gesch�ftsleute

    Ihre Rollen auf dem Markt verstehen. Wie sie ihre Gesch�fte f�hren. Welche Ver�nderungen werden ihnen Anreize zum Handeln geben?

    Verehrst du immer noch deine Zeilen? Hat Ihre Zeile eine Bedeutung? Mehr als der Anreiz und die Aktion eines H�ndlers? Das Line-Cross-Signal, das die Dealer auf ihrem eigenen Gel�nde schl�gt? Ich glaube nicht...

    Zur�ck zur Sache mit dem ausl�ndischen Kapital. Ich habe von geringem Risiko und hoher Rendite gesprochen. Wie k�nnen Sie Ihre Verluste gering halten?

    1.) Kleiner Stop-Loss � Fragen Sie sich: Bist du Gott? K�nnen Sie im Pip- oder 10-Pip-Bereich ernsthaft VORHERSAGEN, dass der Preis bei Ihrem Einstieg abprallen und direkt aus den Charts schie�en wird? Vielleicht f�r eine kurze Zeit, wenn Sie einige Marktvorteile erkunden. Daf�r ist aber eine Menge Marktkenntnis erforderlich. Diejenigen, die es tun, werden wissen, wovon ich spreche.

    2.) Klein anfangen � viel Raum zum Atmen, viel h�here Erfolgsquote. Aber hey, kleinere Gr��e bedeutet kleinere Gewinne!

    Die meisten konzentrieren sich auf Nummer 1. Sicherlich ist es viel bequemer, so zu handeln. Es ist der Traum eines H�ndlers, durch ein paar solcher Gesch�fte Million�r zu werden. Komm schon, wach auf! Sie werden den Fluss nicht mit dieser Pr�zision vorhersagen k�nnen, es sei denn, Sie machen etwas Unartiges, das sich Frontrunning nennt. Sie k�nnen den Fluss nicht vorhersagen, es sei denn, Sie sind ein H�ndler, der SEHT, wie die Bestellung in Ihr Buch aufgenommen wird!!! (Vielleicht, wenn Sie ein Super-Hacker sind). Sie k�nnen nicht wissen, wann ein Fondsmanager den Kauf oder Verkauf eines bestimmten Produkts t�tigen wird. Es wird Ihnen besser gelingen, vorherzusagen, wann Ihr Kind im Laufe des Tages auf die Toilette gehen wird.

    So was jetzt? Schon mal was von Skalierung geh�rt??? Prymid??? Recherchieren Sie. M�chten Sie die Ansichten eines Top-H�ndlers bei Goldman Sachs erfahren? Ich habe es dir �brigens gerade gesagt. Ja, das sage ich noch einmal. Haben Sie jemals von etwas namens Skalierung geh�rt??? Prymid??.

    Der Punkt, den ich ansprechen m�chte? Dieser Typ von FF, der wirklich gut mit EAs umgehen kann, hat es am besten ausgedr�ckt (ich glaube, sein Name ist RR, man findet ihn �berall bei EAs): Wirf eine M�nze, Kopf f�r Long/Short, Zahl f�r Short/Long, Handeln, bis du es bist profitabel. Eintrag! Ist es wichtig? Ja, das stimmt, aber es ist nicht der Hauptteil eines Handels, es ist nur der Anfang!

    Nehmen Sie dies als Beispiel. Nehmen Sie jeden Preis vom Markt. JEDER dieser Preis ist derzeit bei jetzt. Wie wird sich der Preis in Zukunft auswirken? Wissen Sie, wohin es gehen wird? Noch einmal: Bist du GOTT? Nein, bist du nicht. Aber Sie WISSEN mit 100-prozentiger Sicherheit, dass der Preis in Zukunft entweder �BER oder UNTER dem aktuellen Preis liegt. DUHHH! Aber das ist alles, was Sie wissen m�ssen! Warum sollte man es schwierig machen, mit all den Linien, die um Ihre Diagramme herumfliegen, und den �ber 100 Messwerten unten? Wissen Sie, es liegt entweder OBER oder UNTER dem aktuellen Preis?

    Brb, ich brauche eine Pause, Lust auf ein sch�nes k�hles Getr�nk in diesen hei�en Tagen. *Viele falsch geschriebene W�rter, aber ich habe keine Lust, zur�ckzugehen und sie zu korrigieren.

  2. #2
    Zitat Zitat von ;
    Wenn du auf der Suche nach einem Kampf mit jemandem bist, wirst du ihn bei mir nicht finden. Wenn Sie so viel zu sagen haben, warum starten Sie dann nicht einen eigenen Thread und rocken ab? Was Sie schreiben, ist zumindest interessant zu lesen und wahrscheinlich n�tzlicher und durchdachter als der meiste Mist im Forum ... aber was auch immer Sie hier gewinnen wollen, Sie k�nnen es als gewonnen betrachten. Spiel ist aus. Bearbeiten: Bedenken Sie, dass einige von uns m�glicherweise nicht unbedingt anderer Meinung sind als Sie. Denkanst��e.
    Ich bin einfach nicht mit der zugrunde liegenden Pr�misse des Threads einverstanden und gebe logische Details dazu, warum, sowie eine alternative Pr�misse, die besser zur Realit�t des Marktes passt. Sie sagten mir, dass ich damit im Wesentlichen vom Thema abgekommen sei, als ob mein Widerspruch zur zugrunde liegenden Pr�misse selbst nicht existierte. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich nicht wei�, was sonst in Frage k�me, wenn mein Widerspruch zur zugrunde liegenden Pr�misse nicht zum Thema passte. Sie sagten mir dann, dass ich vor dem Chor predigte, weil es in diesem Thread um etwas ging, das ich nicht verstand. Deshalb habe ich Sie einfach gebeten, die Preisaktion (auch bekannt als: Der Fluss) zu definieren, ohne auch das Preismuster zu definieren. Ich warte immer noch auf diese Definition von irgendjemandem � verdammt, von irgendjemandem. Definieren Sie die Preisaktion, ohne das Preismuster zu definieren. Das geht nicht. Und diese Tatsache stellt die gesamte Pr�misse dieses Threads auf den Kopf und stellt ihn v�llig auf den Kopf. Also ja. Ich sch�tze, ich bin hier fertig. Tut mir leid f�r die Einmischung, aber wenn ich Threadtitel sehe wie: �Muster existieren nicht -Begriff. Ich habe einen Thread er�ffnet und ja, ich werde mich nebenbei auch mit Marktmustern und einigen anderen Themen befassen. Seien Sie versichert, wenn es keine Marktmuster g�be, k�nnte ich diese W�hrungen unm�glich handeln � und ich w�rde es auch nicht einmal versuchen. Gut genug! Jetzt ein letzter Jubel.

  3. #3
    Zitat Zitat von ;
    Sehen Sie, aus diesem Grund liebe ich es, solche Debatten mit Leuten zu f�hren, die glauben, dass sie sich wirklich mit Trading auskennen, weil es so einfach ist, die Tatsache aufzudecken, dass sie es wirklich nicht wissen.
    Schauen Sie oben links in diesem Beitrag nach. Sehen Sie meinen Namen? Sehen Sie, was darunter steht? genie�en. Dieser Streit/Kampf von dir geh�rt ganz allein dir. entspann dich.

  4. #4
    Wenn du auf der Suche nach einem Kampf mit jemandem bist, wirst du ihn bei mir nicht finden. Wenn Sie so viel zu sagen haben, warum starten Sie dann nicht einen eigenen Thread und rocken ab? Was Sie schreiben, ist zumindest interessant zu lesen und wahrscheinlich n�tzlicher und durchdachter als der meiste Mist im Forum ... aber was auch immer Sie hier gewinnen wollen, Sie k�nnen es als gewonnen betrachten. Spiel ist aus. Bearbeiten: Bedenken Sie, dass einige von uns m�glicherweise nicht unbedingt anderer Meinung sind als Sie. Denkanst��e.

  5. #5
    Wir sehen uns morgen, aber ich erwarte eine Artikulation der Preisbewegung ohne Preismuster. Wenn man nicht mindestens so viel produzieren kann, dann frisst sich dieser ganze Thread von selbst auf. Das OP besagt, dass Price Action und Money Management im Wesentlichen alles sind, was notwendig ist, um langfristig profitabel zu sein. Ich sage etwas anderes und habe ausf�hrlich dargelegt, warum es Muster gibt und warum Money Management allein nicht ausreicht. Ich sage jetzt auch, dass Sie die Preisaktion nicht physisch oder logisch definieren k�nnen, ohne gleichzeitig das zu definieren, von dem das OP behauptet, dass es nicht existiert. Per Definition bedeutet das also, dass Sie, wenn Sie in der Lage sind, eine Preisaktion zu definieren, damit gleichzeitig beweisen, dass eine Preisaktion nicht existiert � was ein Zirkelschluss ist. Indem er genau das definiert, was das OP als wahr behauptet, schlie�t er es gleichzeitig von der Existenz aus, was einfach unm�glich ist. Aus diesem Grund erkl�re ich gleich im ersten Teil meines ersten Beitrags, dass die gesamte zugrunde liegende Pr�misse dieses Threads fehlerhaft ist. Andernfalls m�ssen Sie zugeben, dass es tats�chlich Muster auf dem Markt gibt. Und wenn sie vorhanden sind, ben�tigen Sie die technischen Werkzeuge und/oder F�higkeiten, um ihre Anwesenheit zu erkennen. Sehen Sie, aus diesem Grund liebe ich es, solche Debatten mit Leuten zu f�hren, die glauben, dass sie sich wirklich mit Trading auskennen, weil es so einfach ist, die Tatsache aufzudecken, dass sie es wirklich nicht wissen.
    Prost und bessere Tage!

  6. #6

    Zitat Zitat von ;
    Oder um es anders auszudr�cken: Entspann dich, Bruder, du predigst vor dem Chor.
    Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Sie �berhaupt ein Wort von dem verstanden haben, was Sie gerade gesagt haben, und ich bin ganz sicher zu 100 % davon �berzeugt, dass Sie kein einziges Wort von dem verstanden haben, was ich gerade gesagt habe. Wenn dieser Thread irgendetwas damit zu tun hat, will ich auf keinen Fall der breiten Masse predigen: Es gibt keine geheimen Muster und es wird auch nie eines geben, das f�lschlicherweise vom Singular in den Plural �bergeht, w�hrend es das ausdr�ckt, was jeder wirklich erfolgreiche technische Trader braucht wei� bereits, dass es falsch ist. Wenn Sie eine technische Widerlegung zu irgendetwas haben, was ich hier dargelegt habe, w�rde ich es gerne �berpr�fen. Aber bisher habe ich nichts von Ihnen gelesen, das mir auch nur im entferntesten sagen k�nnte, dass Sie auch nur die geringste Ahnung davon haben, was Ihnen gerade vor die Nase gesetzt wurde. Der Fluss des Marktes? Willst du mich verarschen! Preis-Aktion? Sind Sie im Ernst! Definieren Sie bitte die Preisaktion f�r mich. Beschreiben Sie die Heuristik und die Metriken zur Feststellung der Existenz einer Preisaktion. Noch wichtiger: Versuchen Sie, die Preisaktion zu definieren, ohne mir ein Preismuster zu zeigen, und ich werde hier in diesem Thread meinen Hut aufessen. Wenn Sie dar�ber hinaus versuchen, Price Action ohne seine Heuristik und/oder seine Metriken zu definieren, dann haben Sie in diesem Thread Ihren eigenen Hut gefressen. Sie k�nnen unm�glich etwas definieren, das keine Parameter hat. Und was Parameter hat, muss per Definition Struktur haben. Was Struktur hat, muss per Definition ein Muster haben. Da Sie also so viel Verl�sslichkeit in The Flow (auch bekannt als: Price Action) legen und gleichzeitig versuchen, die Beredsamkeit strukturierter Marktdefinitionen als urs�chlich f�r die Konsistenz der Rentabilit�t darzustellen, sollten Sie bei der Definition keine Probleme haben. Ich empfehle Ihnen dringend, den Titel dieses Threads noch einmal zu lesen und dann meinen ersten Beitrag noch einmal zu lesen. Sie k�nnten nicht weiter von der Basis entfernt sein, wenn Sie es versuchen w�rden. Bruder.

  7. #7

    Zitat Zitat von ;
    Es k�nnte durchaus sein, dass es sich nur um ein statistisches Ereignis handelt.
    Ist es nur ein statistischer Vorfall, dass jemand einen Weg gefunden hat, durch den Handel an den M�rkten �ber einen l�ngeren Zeitraum ein finanzielles Verm�gen aufzubauen? Und Sie bezeichnen die logische Definition eines wiederholbaren Marktmusters, die ich Ihnen bereitgestellt habe, als fehlerhaft? Denken Sie �ber die W�rter nach, die Sie eingeben? Wie ist es m�glich, dass ein H�ndler es nicht schafft, immer wieder von mehr als einem Marktmuster zu profitieren, wenn der Markt nach dem Einstieg nur drei (3) Richtungen hat, in die er sich bewegen kann? LOL! Dies ist nicht m�glich, ohne dass derselbe Markt mindestens ein (1) Muster erzeugt, das es dem H�ndler erm�glicht, mit Gewinn in eine (1) von drei (3) Richtungen pro Trade in den Markt einzutreten und ihn zu verlassen. Es gibt nur drei (3) Richtungen f�r den Markt, dennoch muss der H�ndler weit mehr als drei (3) Gesch�fte t�tigen, um langfristige Rentabilit�t zu erzielen. Daher wird der H�ndler im Laufe seiner Handelskarriere mehrere Gesch�fte in jeder der drei (3) Richtungen t�tigen, es sei denn, er hat sich nur auf einen Markttyp spezialisiert � was es nur noch deutlicher macht, dass der H�ndler dies getan haben muss nach einem Muster gehandelt, um eine langfristige Rentabilit�t zu erzielen, indem nur in eine (1) Richtung gehandelt wird. Nichts davon kann erreicht werden, ohne mehrere Positionen zu schlie�en, die per Definition mindestens einem (1) Muster im Markt entsprechen. Lesen Sie es durch, bis Sie es verstanden haben � wenn die Gl�hbirne ausgeht, posten Sie Ihren Ah-ha-Moment.
    Zitat Zitat von ;
    Lassen Sie es mich anders formulieren: Nehmen Sie eine Million Menschen und lassen Sie sie 10.000 zuf�llige Trades t�tigen. Nach dem Gesetz der Statistik m�ssen einige von ihnen sehr erfolgreich sein, w�hrend andere zwangsl�ufig extreme Misserfolge darstellen.
    Was leider nichts damit zu tun hat, ob einer von ihnen im Verlauf seines zuf�lligen Handels auf einen Markt gesto�en ist, der ein normalisiertes Preismuster erzeugt hat. Sie vergleichen unwissentlich �pfel mit Birnen. Das eine hat logischerweise nichts mit dem anderen zu tun. Nur weil 1 Million Menschen beliebig viele Trades t�tigen, hat das �berhaupt nichts damit zu tun, ob der Markt Preismuster erzeugt oder nicht.
    Zitat Zitat von ;
    Nehmen wir als Beispiel auch Richard Dennis. Er war sein ganzes Leben lang erfolgreich, bis seine Egy pl�tzlich nicht mehr funktionierte. Entweder hatte er sein ganzes Leben lang Gl�ck, oder das Muster funktionierte nicht mehr. Beides sind M�glichkeiten. Denn man kann wirklich �ber einen l�ngeren Zeitraum Gl�ck haben.
    Richard war ein Trendfolger in einem bestimmten Markt und zu einer bestimmten Zeit, als jeder, der in der Lage war, einem Esel den Schwanz anzuheften, �ber einen betr�chtlichen Zeitraum Gewinne gemacht h�tte. Er war ein klassischer Pyramidenh�ndler von epischem Ausma� und hielt Positionen l�nger als der Durchschnitt, sodass er �ber einen bestimmten Zeitraum eine h�here Nettorentabilit�t erzielte. Dies hat jedoch absolut nichts mit den Preismustern auf dem Markt zu tun. Tats�chlich konnten sich die s (die er beim Trainieren half) weniger um Muster k�mmern, weil sie bereit waren, die Verluste hinzunehmen, die unweigerlich durch mehrere heute noch verwendete Preismuster verursacht wurden. Was Richard und andere Trendfolger der 70er Jahre zum Stillstand brachte, war die Hypervolatilit�t der sp�ten 70er und 1980er Jahre. Wenn der Markt horizontal wird (was ich Ihnen sagen wollte), k�nnen Sie nicht denselben Trend folgen, der Egies folgt. Das hat letztlich den Wind aus den Segeln genommen, nicht die Tatsache, dass es keine Marktmuster gibt. Sogar Richard selbst w�rde Ihnen das sagen.
    Zitat Zitat von ;
    Gott, das ist nur Bl�dsinn, was du geschrieben hast. Nat�rlich h�ren wir f�r einen Moment auf, die physikalischen Eigenschaften einer M�nze zu ber�cksichtigen.
    Liegt es daran, dass Sie f�lschlicherweise den nat�rlichen Fehler beim Versuch, unterschiedliche M�nzen in unterschiedlichen W�rfen zu verwenden, nicht erkannt haben � ein zeitloser und klassischer Fehler, in den Sie mit dem Kopf voran geraten sind? Oder liegt es daran, dass Sie die Natur der von mir dargelegten Un�hnlichkeiten verstehen und eine technische Widerlegung daf�r liefern k�nnen, warum die Elemente der Un�hnlichkeit nicht f�r die Schlussfolgerung geeignet sind, dass Sie ein solch fehlerhaftes Experiment nicht verwenden k�nnen, um die Existenz von Preismustern auszuschlie�en? der Markt?
    Zitat Zitat von ;
    Nehmen wir stattdessen einfach einen Computer, der f�r eine Million Menschen 10.000 Mal zuf�llig Einsen und Nullen generiert. Es gibt bestimmt einige Leute, die deutlich mehr Einsen als Nullen bekommen. und umgekehrt. Das liegt in der Natur gro�er Zahlen. Daher denke ich, dass mein Beispiel immer noch g�ltig ist
    Ihr Beispiel geht v�llig an der Sache vorbei, vor allem weil Sie darauf bestehen, �pfel mit Birnen zu vergleichen. Die Ausrei�ertheorie schlie�t Marktmuster nicht auf die eine oder andere Weise aus oder schlie�t sie ein. Es gibt keinen logischen Zusammenhang zwischen Ausrei�ern und der Existenz von Marktmustern. Zeitraum. Jeder klar denkende Mensch hat das bereits verstanden.
    Zitat Zitat von ;
    Ich behaupte nicht, dass sie alle Gl�ck haben, ich denke tats�chlich auch, dass es Muster gibt.
    Das bedeutet, dass Sie gerade ein Zirkelargument erstellt haben. Sie sind gerade zu dem Schluss gekommen, dass: A) Marktmuster nicht existieren, weil es Ausrei�er gibt und Ausrei�er der Grund daf�r sein k�nnten, dass eine konstante Rentabilit�t besteht. B) Die Ausrei�er, die f�r die Erzielung einer konsistenten Rentabilit�t verantwortlich sein k�nnten, sind selbst Muster. Das ist genau die Definition von Zirkular. Das bedeutet, dass Sie, egal wie logisch sich Ihnen die Fakten offenbaren, immer entweder: 1) die Fakten ignorieren und weiterhin eine fehlgeschlagene zugrunde liegende Pr�misse falsch anwenden werden. 2) Argumentieren Sie gegen sich selbst, indem Sie eine zugrunde liegende Pr�misse verwenden, die ihren eigenen Zweck zunichte macht. Sie haben beides erfolgreich erledigt.

  8. #8

    Zitat Zitat von ;
    ??? Der Titel des Threads selbst lautet: �Es gibt keine geheimen Muster und es wird auch nie eines geben.� Also, wenn man den logischen Grund aufzeigt, warum eine solche Aussage nicht wahr sein kann, und dann die logische Definition zeigt, wie eine Art von Mustern auf dem Markt aussieht , keinen Bezug zum Thema hat, dann habe ich �berhaupt keine Ahnung, was als verwandt gelten w�rde. LOL!
    Lassen Sie mich das f�r Sie �vereinfachen�, da Sie anscheinend nicht verstehen, was ich aufschreibe ... Der Thread hier lautet im Wesentlichen: �Vergiss die Steve-Nison-Kerzenst�nder, BS, vergiss das Gann-Magie-Intro, Nega Nutron Mega Indi�, Vergessen Sie den Trendlinienbruch auf der anderen Seite der aktuellen Umlaufbahn des Saturns in Bezug auf den Helligkeitsgrad des Mondes bei 2,85 Grad �ber dem Horizont im Juni ... vergessen Sie alles und h�ren Sie auf, nach einem Code zu knacken, wo es keinen Code gibt. Es gibt nur einen Geldfluss in die eine oder andere Richtung aus Gr�nden au�erhalb des Quasi-Pseudo-Nega-Posi-Flux-Kondensator-Retro-Keks-Super-Innenraums und au�erhalb der magischen 3 Affen, die auf einem Baum sitzen und den Sonnengott Ra inversen B�ren 5 bar verschlingen Candlestick-Muster. Es ist nicht so schwer, den Titel zu verstehen, wei�t du? Sie haben den Thread mit einer falschen Einsch�tzung dessen, worum es geht, bombardiert. Es ist nicht so, dass du etwas Falsches oder Dummes gesagt hast, wie es viele Affen im Forum mit ihrer Naivit�t tun, es ist nur so, dass du versuchst, einen Drachen zu t�ten, den es hier nicht gibt. Der Kampf findet woanders statt. Oder um es anders auszudr�cken: Entspann dich, Bruder, du predigst vor dem Chor.

  9. #9

    Zitat Zitat von ;
    Wirklich? Womit gewinnen sie...
    Wie gesagt: Ja, ich stimme zu, dass es sehr wahrscheinlich ausnutzbare Muster gibt. Nur deine Logik ist fehlerhaft. Man kann nicht einfach sagen, dass es Muster gibt, denn eine Minderheit ist durchweg profitabel. Es k�nnte durchaus sein, dass es sich nur um ein statistisches Ereignis handelt. Lassen Sie es mich anders formulieren: Nehmen Sie eine Million Menschen und lassen Sie sie 10.000 zuf�llige Trades t�tigen. Nach dem Gesetz der Statistik m�ssen einige von ihnen sehr erfolgreich sein, w�hrend andere zwangsl�ufig extreme Misserfolge darstellen. Nehmen wir als Beispiel auch Richard Dennis. Er war sein ganzes Leben lang erfolgreich, bis seine Egy pl�tzlich nicht mehr funktionierte. Entweder hatte er sein ganzes Leben lang Gl�ck, oder das Muster funktionierte nicht mehr. Beides sind M�glichkeiten. Denn man kann wirklich �ber einen l�ngeren Zeitraum Gl�ck haben.
    Zitat Zitat von ;
    Ich habe noch nie einen gl�cklichen, langfristig erfolgreichen Trader getroffen. Hast du?
    Ich wei� nicht, was das mit irgendetwas zu tun hat.
    Zitat Zitat von ;
    Dies geht immer noch von einer falschen Pr�misse aus ...
    Gott, das ist nur Bl�dsinn, was du geschrieben hast. Nat�rlich h�ren wir f�r einen Moment auf, die physikalischen Eigenschaften einer M�nze zu ber�cksichtigen. Nehmen wir stattdessen einfach einen Computer, der f�r eine Million Menschen 10.000 Mal zuf�llig Einsen und Nullen generiert. Es gibt bestimmt einige Leute, die deutlich mehr Einsen als Nullen bekommen. und umgekehrt. Das liegt in der Natur gro�er Zahlen. Daher denke ich, dass mein Beispiel immer noch g�ltig ist. Nun m�chte ich nicht sagen, dass sie alle Gl�ck haben, ich denke tats�chlich auch, dass es Muster gibt. Aber Ihre Argumentation, die zu dieser Schlussfolgerung f�hrt, ist fehlerhaft. Wie auch immer, gute Debatte.

  10. #10

    Zitat Zitat von ;
    Lasst uns hier nicht au�er Kontrolle geraten. Der ganze Zweck des Threadtitels bestand darin, all den Clowns, die Linien und Bilder zeichnen und in die Sterne schauen, um zu bestimmen, wann sie handeln sollen, ein braunes Auge zu schenken. Es hat wirklich kein Kapitel verdient, in dem gegen etwas debattiert wird, auf das sich der Threadtitel nicht einmal bezieht :S
    ??? Der Titel des Threads selbst lautet: �Es gibt keine geheimen Muster und es wird auch nie eines geben.� Also, wenn man den logischen Grund aufzeigt, warum eine solche Aussage nicht wahr sein kann, und dann die logische Definition zeigt, wie eine Art von Mustern auf dem Markt aussieht , keinen Bezug zum Thema hat, dann habe ich �berhaupt keine Ahnung, was als verwandt gelten w�rde. LOL!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr