Vielen Dank für Ihre Einsicht. Ich mag deine Denkweise wirklich. Ich stimme voll und ganz zu, dass die meisten Kanten nicht lange genug leben. Wir können uns die Frage stellen, ob die Kanten der wahre Deal oder ein weiterer Glücksfall waren. Wie erkennt man Glück gegen Rand? Wenn angenommen wird, dass sich Diagrammkanten auf den Markt beziehen, ist es sinnvoll, dass die meisten Kanten nicht statisch sind. Ich schätze Ihre Meinung wirklich und bin damit einverstanden. Aber sind alle Kanten nicht statisch? Wenn ja warum? Meiner Meinung nach glaube ich nicht, dass nicht alle Kanten nicht statisch sind: 1. Neigungen von 20 Grad halte ich für richtig und an sich statisch. 2. Haupttrend ist statisch (basierend auf: Chart-Trend, MA-Trend, Kanal-Trend, Figurentrend) 3. Horizontale Linien und neue Schwankungen sind statisch. Betrachten Sie einen geeigneten, einen Vorteil? 4. Ein gutes System basiert auf dem Gesetz einer großen Anzahl. Mehr Verluste als Gewinner, die Gewinner laufen lassen, gelten als Vorteil. Sind Sie einverstanden? Wenn ja, kann dies Ihrer Aussage widersprechen. Ich betrachte RiskReward und Positionsgröße nicht als Handelsvorteile. Weil das Erhöhen von RR genau das gibt, es sei denn, Sie haben einen anderen Standpunkt, den Sie teilen möchten. 5. Stimmen Sie zu, dass sich korrekt formulierte Kanten auf der Seite befinden:Zitat von ;
https://www.tradingintuitive.com/cry...diors-lab.htmlUm uns nun wieder dem Ziel des Threads zuzuwenden, könnte eine Kante mit dem Forex-Markt verbunden sein, die auf Nachrichtenereignissen, SD-Denkweise, Schwankungen, bestimmten Momenten, in denen der Preis eine hohe Volatilität aufweist, Reichweiten oder Trends basiert. Glück= Rand. Worauf basieren Kanten oder haben sie Ihrer Meinung nach überhaupt Eigenschaften?