Einfacher BreakoutStraddle EA erforderlich - Seite 2
Seite 2 von 573 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 30

Thema: Einfacher BreakoutStraddle EA erforderlich

  1. #11

    Zitat Zitat von ;
    [size = 2] Deine Kommentare sind sehr hilfreich und ich habe einige eigene Dinge hinzuzufügen. Ich schaute mir mehrere Tageskarten an und zeichnete Linien auf ihnen am oberen und unteren Rand der Bar. Die Sache, die mir auffiel, war, dass die meiste ivität des Tages außerhalb der Box stattfand, nachdem die ersten paar Bars in Bewegung gekommen waren. Das lässt mich glauben, dass gewinnbringende Trades in der Lage sein müssen, mit einem breiten Trailing Stop und einem Gewinnziel zu laufen, anstatt die ersten 20 bis 30 Pips zu ergattern. Ich denke, wir sind uns in diesem Punkt einig. Ich denke an ein dynamisches Trailing Stop und Gewinnziel, das beginnt ...
    Ich habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie das funktionieren wird. Könnten Sie ein Beispiel veröffentlichen?
    Zitat Zitat von ;
    Sowohl Ihre Ideen 1 als auch 2 können mit einem Eingabeparameter für Gap = 0, 10 (oder etwas anderes) verknüpft werden. Ich sehe definitiv den Vorteil der Lücke, da die ersten Balken sehr nah an der HighLow-Range sind. Ich kann die sehr reale Möglichkeit sehen, dass beide Seiten des Straddle ausgelöst werden und beide Geschäfte am Ende verlieren. Eine Lücke vor dem Trigger-Preis sollte dieses Risiko auf Kosten eines Gewinns reduzieren. Ich habe mich gefragt, wie oft du diese Situation gesehen hast.
    Sehr oft. Gestern wurde ich in eine Richtung ausgelöst und stoppte. Heute wurde ich in beiden Richtungen (um ein paar Pips) ausgelöst und stoppte. Die ursprüngliche Idee hinter meiner Strategie war, einen sehr engen Anfangsstopp zu haben und viel gestoppt zu werden. Wenn die Strategie funktioniert, verdient sie wirklich Geld. Zum Beispiel hat es am Freitag ausgelöst und abgehoben. Bei einem 10-Pip-Stop wurden 135 Pips für den Tag gemacht. Leider bin ich gegen 8 Uhr Londoner Zeit aufgestanden und habe nur noch 60 Pips gemacht. Aber wenn du 20 Pips pro Tag riskierst (10 Pips pro Straddle), deckt ein guter Tag dich für mindestens 6 Tage ab, potenziell mehr (vorausgesetzt, beide Seiten des Straddles werden nicht getroffen). Der schwierige Teil bewegt Ihren Stop überhaupt nicht und läßt den Handel laufen. Ich hätte meine Gewinne am Freitag verdoppeln können, wenn ich meinen Stop nicht verschoben hätte, aber an einem Punkt wäre ich ungefähr 10 Pips voraus gewesen (unten von 70). Kannst du diesen Rückgang in deinen Profiten plogisch nutzen? Wenn Sie können, scheint es, dass die Gewinne ziemlich gut sind.
    Zitat Zitat von ;
    [size = 2] Der konservative Ansatz wäre, wie Sie vorgeschlagen haben, den gegnerischen Handel an einem bestimmten Punkt zu stornieren. Ein aggressiverer Ansatz wird das Risiko wahrscheinlich nicht wert sein. Die andere Sache, an die ich gedacht habe, war, am Wochenende keine Aufträge offen zu halten und nicht am ersten Freitag des Monats (NFP) zu handeln. Es sollte auch eine minimale und maximale Reichweite (beispielsweise 8 bis 20 Pips) geben, um die ungewöhnlichen engen und weiten Bereichssituationen zu vermeiden. Ich kann genug Potential in dieser Strategie sehen, um mit einer Version fortzufahren, die zurück getestet werden kann, um zu bestimmen, wie ...
    Das sind großartige Punkte. Ich denke daran, meine ersten Stopps zu erweitern und die NFP ist eine gute Idee.

  2. #12

    Zitat Zitat von ;
    Ich habe den EA codiert und teilweise getestet. Die Ergebnisse sind nicht sehr ermutigend. In den letzten Monaten waren sie stark mit einer Gewinnquote von 46% und einer Auszahlung von 10%. Ich habe es auch im Sommer getestet und es hatte eine 78% ige Verlue und eine -14% Auszahlung. Es besteht also definitiv eine Abhängigkeit von den Marktbedingungen und Eingabesituationen, die nicht überraschend sein sollten. Meine wichtigsten Erkenntnisse zu dieser Strategie waren: Stops und Gewinnziele müssen offen bleiben, sonst werden die Trades zu früh gestoppt. Schließen der umgekehrten Reihenfolge, wenn der erste ausgelöst wird ...
    Was war dein erster Stopp und hast du einen Trailing Stop? In welcher Bar hast du den Straddle aufgebaut?

  3. #13
    Ihre Kommentare haben mich dazu gebracht zu denken, dass ich einen anderen Ansatz für das Testen und die Eingabe von Einstellungen wählen sollte. Also habe ich alles geöffnet und die Ergebnisse sind ermutigender. Ich konnte die Juli-Ergebnisse erreichen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Leider sind die Ergebnisse im September auch in die Gewinnzone gefallen. Dies beweist nur, dass Sie mit genügend Backtests Einstellungen finden können, die dem entsprechen, was der Markt tut. Natürlich ist das für Vorwärts-Tests und die tatsächliche Implementierung in die Praxis nahezu nutzlos. Der Grund, warum ich die Dinge ermutige, ist, dass wir noch relativ früh in der Test- und Überarbeitungsphase sind und mit mehr Einsicht und Anstrengung das Geheimnis noch finden können. Ich stimme nicht mit Ihnen über einen anfänglichen engen Stopp überein, weil ich denke, dass das die großen Bewegungen davon abhalten würde, sich zu entwickeln, es sei denn, wir hatten immer noch offene Befehle und nehmen an manchen Tagen 3 oder 4 Verlierer. Ich denke ich werde dir meine Testergebnisse mit den verschiedenen Einstellungen putten. Ich schicke Ihnen auch den Code und Sie können einige Dinge für sich selbst ausprobieren.

  4. #14
    Wie wäre es, wenn man den Breakout vom Hoch- und Tiefstwert der Kerze abhebt, ihn vom Kerzenende abstützt und die Größe der Kerze verwendet, um die Größe des für den Breakout benötigten Bereichs zu bestimmen? Nehmen Sie zum Beispiel das Ende der 22-23 Stunden Londoner Zeitkerze. Long Breakout ist Close Spread Größe der Kerze. Langer Stopp ist Close Spread. Short Breakout ist in der Nähe - Spread - Größe der Dose. Kurzer Stopp ist nah - verteilt. Dies macht mehr Sinn, da das Hoch und Tief der Kerze irrelevant ist und der aktuelle Preis zum Zeitpunkt des Handels (der Schlusskurs) wichtiger ist. Und Sie verwenden nur die Größe der Kerze, um eine grobe Annäherung an die aktuelle Volatilität zu erhalten. Oder, wenn Sie einen etwas breiteren Ausbruch wollten, könnten Sie es schließen spreizen 1 1/2 mal Größe der Kerze. Was denken Sie?

  5. #15
    Hallo Leute, habe diese Theorie manuell getestet - ich habe ein paar Punkte: GMT läuft in ein paar Tagen aus, also mach dir keine Sorgen darüber, dies dem EA hinzuzufügen. Nach dem, was ich bei den wenigen Tests gesehen habe, die ich gemacht habe, sind die Margen auf der Stundenkerze ziemlich groß, und es scheint mit großen Stop-Losses besser zu funktionieren, obwohl es wichtig ist, den Trend im Auge zu behalten Verluste. Ich glaube wirklich, dass Sie hier etwas haben, und ich hatte sogar Erfolg damit, dies auf jeder stündlichen Kerze mit kürzeren Stopps und Gewinnen zu tun. Ich bin kein professioneller Programmierer, aber wenn ich Ihnen Hilfe oder Unterstützung anbieten kann, lassen Sie es mich wissen!

  6. #16
    Dies ist eine einfache Änderung am Code, aber der Back-Test dauert mehrere Tage. Soweit die Gründe dafür sprechen, scheint es kein großer Unterschied, die Box auf den Schlusskurs gegenüber dem HochTief zu stützen. Das gleiche Problem besteht - nämlich, dass die Stangen in der Kiste bleiben müssen, bis die große Bewegung passiert, und wenn die Kiste zu groß ist, geben wir zu viel Profit auf. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Schlusskurs die Box besser positioniert undoder verkleinert, werden wir es wahrscheinlich während des Tests sehen. Ich werde definitiv den Multiplikator (1.5 oder was auch immer) eine Eingabeeinstellung machen. Eine andere Idee ist, die Box alle 3 Stunden oder so einstellbar zu machen. Dies würde ermöglichen, dass die kleinen lauten Bewegungen innerhalb der Box bleiben, ohne die ausstehenden Befehle auszulösen und dann den Stop-Loss zu treffen. Mit ”einstellbar” meine ich sowohl die Größe als auch die Position der Box im Verhältnis zur aktuellen Preisaktivität. Dies würde es ermöglichen, dass frühe Bewegungen wie vorher stattfinden und langsamere Bewegungen entstehen, bevor der falsche Handel ausgelöst wird. Ich habe das mit meiner Channel-Breakout-Strategie gemacht und es scheint mir einen kleinen Vorteil gegeben zu haben, obwohl ich manchmal einen Teil des frühen Zuges opfere.

  7. #17

  8. #18

    Zitat Zitat von ;
    Hallo Leute, habe diese Theorie manuell getestet - ich habe ein paar Punkte: GMT läuft in ein paar Tagen aus, also mach dir keine Sorgen darüber, dies dem EA hinzuzufügen. Nach dem, was ich bei den wenigen Tests gesehen habe, die ich gemacht habe, sind die Margen auf der Stundenkerze ziemlich groß, und es scheint mit großen Stop-Losses besser zu funktionieren, obwohl es wichtig ist, den Trend im Auge zu behalten Verluste. Ich glaube wirklich, dass du hier etwas hast, und ich hatte sogar Erfolg damit, dies auf jeder stündlichen Kerze mit kürzeren Stops und Gewinnen zu tun ....
    Clocksey, tut mir leid, aber ich kann mich nicht erinnern, deine Kommentare vorher gelesen zu haben. Danke für das Interesse und die Ermutigung. Ein Blick auf diese Strategie gibt Ihnen eine Vorstellung von ihrem Potenzial, aber Sie müssen es im Backtesting ausführen, um die wahre Herausforderung zu verstehen. Ich werde Ihnen die ausführbare Datei und Testergebnisse PM. Wir sind am Break-even und ich würde gerne denken, dass es eine fehlende Sache gibt, die in profitable Ergebnisse münden wird. In Wirklichkeit wird es wahrscheinlich eine Menge kleiner Dinge sein. Ich mag deine Idee, mit dem Trend zu handeln. Könnten Sie das auch in nicht-technischer Hinsicht erläutern? Ich habe ein paar eigene Ideen, und ich brauche mehr Zeit, um sie zu klären, aber ich denke, Sie sind auf etwas.

  9. #19

    Zitat Zitat von ;
    Codemeister, wie bist du gegangen?
    Peter, ich habe an etwas anderem gearbeitet. Ich hatte Zeit, mir die Idee der verstellbaren Box anzuschauen. Von den etwa 40 Trades hätte es einen kleinen Verlierer zu einem schönen Gewinn gemacht, und mit zwei anderen wäre es vielleicht effektiv gewesen, aber sie waren zu nah dran, um anzurufen. Die meisten Geschäfte wären nicht betroffen gewesen. Ich habe bei Ihrer Idee, den Schlusskurs zu verwenden, nicht wirklich genau hingeschaut, aber ich denke, dass er in einigen der gewinnbringenden Trades mehr Pips gewinnen würde und ein paar Pips bei einigen Verlierern sparen würde, anstatt aus Verlierern Gewinner zu machen. Eine Idee, die ich bei der Arbeit an dem anderen Code hatte, war, die Art der Marktsituation zu identifizieren und zu versuchen, Trades zu nehmen, um mit dem, was vor sich geht, in Einklang zu sein. Damit meine ich, dass die Strategie, an der ich arbeitete, im Seitwärtsmarkt gut funktionierte und in einem Trendmarkt nicht sehr gut war. Daher möchte ich weniger Trades eingehen, wenn der Markt dazu neigt, einen Gewinner aus der Strategie zu machen. Haben Sie Gedanken darüber, welchen Einfluss die Art der Marktbedingungen auf Ihre Strategie haben wird? Sollen wir uns nur in seitwärts gerichteten Konsolidierungsbedingungen bewegen und ansonsten mit dem Trend handeln? Wie identifizieren wir diese Bedingungen?

  10. #20
    Was ist falsch an einem der Generic Breakout EAs?
    https://www.tradingintuitive.com/tra...id-trades.htmlKore hat auch einen generischen Breakout-EA codiert
    https://www.tradingintuitive.com/gen...-analysis.html

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr