Thema: Ihre Gedanken zu diesen drei Maklern

Wenn ich schließlich live gehe, werde ich wahrscheinlich mit einem dieser drei Broker gehen, basierend auf dem, was ich gelesen habe und auch deren Demo-Plattformen verwende.


GFT.com.au - hat Büros in Sydney, was für mich gut ist, und DealBook 360 scheint eine ziemlich gute Plattform zu sein. Ich habe gehört, dass sie nachgeben, was ein bisschen Sorge ist.

Forex.com - hatte den größten Erfolg im Demo-Handel mit ihrer Plattform und ist sehr einfach zu bedienen, obwohl der Pip Spread manchmal größer ist als bei anderen Brokern.

Oanda.com - scheint die am häufigsten von Forenhändlern genutzte Plattform zu sein, daher kann es überhaupt nicht so schlimm sein.



Ihre Gedanken zu diesen Maklern bitte? InterbankFX ist auch eine Möglichkeit, aber es ist ihnen nicht gelungen, sie richtig zu überprüfen.

Zitat von ;

GFT.com.au - hat Büros in Sydney, was für mich gut ist, und DealBook 360 scheint eine ziemlich gute Plattform zu sein. Ich habe gehört, dass sie nachgeben, was ein bisschen Sorge ist.

Ich habe sie nie benutzt.

Zitat von ;

Forex.com - hatte den größten Erfolg im Demo-Handel mit ihrer Plattform und ist sehr einfach zu bedienen, obwohl der Pip Spread manchmal größer ist als bei anderen Brokern.

Forex.com ist nicht Forex.com, es ist Gewinnkapital. Nichts falsches mit Gewinnkapital per se, nur wichtig, um die beteiligten Parteien zu kennen, wenn sie fundierte Entscheidungen treffen.

Zitat von ;

Oanda.com - scheint die am häufigsten von Forenhändlern genutzte Plattform zu sein, daher kann es überhaupt nicht so schlimm sein.

Verwenden Sie sie, hatte nie ein ernstes Problem. Ich hatte nur ein paar kleinere Ausfälle auf ihrer Live-Plattform, ich benutze ihre Demo nicht. Habe ein paar Datenspitzen gesehen, aber sie haben mich nicht beeinflusst. Nach meinem Verständnis sind sie gut darin, diese Probleme zu lösen. Sehr kleine Mindestlosgrößen machen Oanda zu einer Empfehlung für neue Trader. Sie können wSingle-Dollar-Lots handeln, wenn Sie möchten.

Zitat von ;

Ihre Gedanken zu diesen Maklern bitte? InterbankFX ist auch eine Möglichkeit, aber es ist ihnen nicht gelungen, sie richtig zu überprüfen.

IBFX ist gut. Ich benutze auch deren Live und Demo. Ich benutze ihre Demo zum Charting. Es ist ziemlich anständig, ein paar Tropfen hier und da, aber normalerweise sind sie vorhersehbar. Ihr Live-Server ist zuverlässiger als ihre Demo und hatte nie ein ernstes Problem mit ihrem Live-Server. Sie erweitern ihre Spreads jedoch erheblich zur Nachrichtenzeit, was bedeutet, dass Sie mit dem Verkauf von Nachrichten mit ihnen kein Geld verdienen können. Das bedeutet auch, wenn Ihre Stopps eng sind, könnte eine Nachrichtenspitze Sie herausnehmen, auch wenn der Preis nicht direkt trifft. Ein weiterer interessanter Bereich ist FXCM. Sie sind groß und haben jetzt einen MT4-Schreibtisch. Wie auch immer ... gehe hier:
http://cftc.gov/marketreports/financ...fcms/index.htmDas ist der FCM-Bericht für die CFTC. Wenn Sie mit einem in den USA ansässigen Broker zu tun haben, besuchen Sie diese Site und greifen Sie die Berichte auf. Schauen Sie sich die Broker an, die Sie in Betracht ziehen, schauen Sie nach den letzten Monaten, ob die gemeldeten Barreserven steigen oder fallen. Sie werden Ihnen sagen, ob das Unternehmen finanziell stabil ist. Schauen Sie sich auch den Dollar-Betrag an. Zum Beispiel hat Gain Capital 57 Mio. EUR mehr als Netto-Kapital, IBFX 28 Mio. EUR (18 Mio. USD), FXCM fast 70 Mio. EUR, Oanda 149 Mio. EUR. Zum Vergleich: ODL hat nur einen Überschuss von 6,9 m. Da FX-Broker grundsätzlich abgesicherte Bucket-Shops sind, sind Ihre Gewinne in gewisser Weise ihre Verluste. Ein abnehmendes (oder kleines) Gleichgewicht des überschüssigen Kapitals bedeutet, dass sie möglicherweise nicht in der Lage sind, ihre Geschäfte abzusichern, oder dass sie ihre Absicherungen nicht gut handhaben und zu einem Zusammenbruch führen. Je mehr Geld sie haben, desto stabiler sind sie und zumindest theoretisch können sie mit einem wachsenden Konto besser umgehen. Ich würde nicht mit einem Broker handeln, der zum Beispiel einen Überschuss von weniger als 10 Millionen hat oder einen erheblichen Rückgang seiner Überschüsse gesehen hat. Das garantiert natürlich nichts, ich meine, Wachovia ist da und hat 1,46 Billionen Dollar mehr. Aber mit einer solchen Bilanz können ihre kleineren Investoren ihre Gelder wahrscheinlich wieder einholen ... vorausgesetzt, die Broker-Konten werden nicht einfach an eine andere Firma verkauft.