GFT - Meinungen ??
Seite 1 von 572 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: GFT - Meinungen ??

  1. #1
    Hallo,

    Ich bin schon bei fxsol, hätte aber gerne einen zweiten acct. auch; hat jemand GFT versucht? Ich wollte kurze Meinungen wissen.

    Vielen Dank

  2. #2
    Ich war mit GTSPro zufrieden, es lief gut auf meiner Vista-Box. Ich schaute nach GFT, aber Dealbook360 gab mir einige Probleme mit Vista, also blieb ich bei fxsol.

  3. #3
    ich mag gft nicht wirklich. Der Kundenservice war ziemlich schlecht. (naja, sie werden auf den ersten blick sehr nett erscheinen, bevor sie ein konto eröffnen, und danach behandeln sie sie wie s ......) ich habe mein gft konto im november geschlossen. Ich würde vorschlagen, dass Sie bei fxsol bleiben, das Konto vergrößern und dann zu einem besserengrößeren Broker wechseln. Ich werde nicht sagen was. Ich möchte nicht gebannt werden.

  4. #4
    Dies ist ein guter Rat, bleiben Sie bei FXSOL und teilen Sie Ihre Konten nicht auf. Es wird zu verwirrend sein und FXSOL macht eine anständige Arbeit, wenn es um die Kundenunterstützung geht.

  5. #5
    Wenn Sie einen Hebel von über 100: 1 mit FXSOL verwenden, bereiten Sie sich darauf vor, den Assel bei einem Übernacht-Swap auszutauschen. Ich benutze sie, bevor sie sich dort ändern. Sie waren ziemlich gut.

  6. #6
    gft ....... Kundenservice Großer großer Slippage Markt und Limit Order (Fast Market) Plattform Langsam und sux

  7. #7
    Ich benutze GFT. Ich bevorzuge ihre Dealbook 360-Plattform gegenüber MT4. Der Kundenservice war großartig und die Spreads sind wettbewerbsfähig. Es gab einige Probleme mit der Software, aber nichts zu alarmierend und ein Neustart löscht sie.

  8. #8
    Hallo, ich habe in jungen Jahren mit Omega SuperCharts und TradeStation angefangen, also habe ich verschiedene Chart-Optionen gesehen. DealBook ist also ... hmmmm. Ich habe vor 2 Wochen GFT für 3-4 Tage für den Demo-Handel versucht. DB360 ist langsam und das Klicken und Ziehen sowie das PlatzierenÄndern von Bestellungen ist nicht genau. Kein Vergleich mit O. Aber der Hauptgrund für mich, mit Ihnen nicht live zu handeln, ist: Wenn Sie eine Position mit einem SL haben und den Gewinn in das System übernehmen, und Sie die Position von Hand schließen - lassen Sie die Position nicht durch Trigger beenden die Stopps - die beiden Aufträge SL und TP funktionieren weiterhin und werden nicht automatisch storniert. Was für eine dumme Sache - ich frage einen Online-Chat-Mann, aber er hatte keine Ahnung, was ich meine. OK, ich habe nie gehandelt, aber das ist total dumm für mich. Außerdem kostete ich zusätzliche Zeit, um meine anfänglichen Stopp-Aufträge von Hand zu stornieren. Sehen Sie sich die restlichen Bestellungen gut an, wenn Ihr System, Ihre Internetverbindung. oder DB360 geht in dem Moment aus, in dem Sie die Position mit den weiter laufenden Stop-Orders schließen und der Markt sich etwas zu schnell bewegt. Wenn sie ausgelöst werden, haben Sie eine Position ohne Stopps - viel Glück! Wenn Sie damit leben können und ungeschätztes Risiko und Nervenkitzel lieben - warum nicht.
    Glücklicher Handel,

  9. #9
    ShortyFX, klingt, als würde man von Hybrid-CTL-Egies sprechen. CTL weiß nicht, was Sie außerhalb tun, es ist eine ziemlich einfache Sprache. Ich verwende GFT seit 2 Jahren ohne Probleme. Schnell und einfach, Geld auf mein Konto zu überweisen. Scheint ein ehrlicher Broker zu sein (und ja, natürlich ist der Handel mit Nachrichten schlecht, wie bei jedem Broker). Dealbook ist gut, fühlt sich aber etwas veraltet an. CTL (gfts Äquivalent zu mt4-Sprache) muss dringend aktualisiert werden. Viele Sprachbeschränkungen, z. B. Ihr CTL kennt keine manuellen ualisierungen eines von CTL initiierten Trade. Ich benutze jedoch CTL jeden Tag und habe Dutzende von Egies geschrieben und verworfen. Es funktioniert, ich mache davon leben.

  10. #10
    Hallo jm8985 und alle,
    Zitat Zitat von ;
    klingt, als würden Sie von hybriden CTL-Egies sprechen.
    Nein, ich spreche nicht von CTL. Ich habe keine Ahnung was das ist. Ich habe einfach eine BestellungPosition bei ihrem sogenannten RC BuySell bei ... Order platziert. Bei dieser Bestellart habe ich zusammen mit der BestellungPos. eine SL- und TP-Bestellung. Wenn ich dieses Pos geschlossen habe von Hand (mit einer einfachen Markierungsbestellung) - die SL- und TP-Bestellung funktioniert weiterhin! Warum? - macht keinen Sinn. Aus welchem ​​Grund brauche ich für eine geschlossene Pos. ein SL oder TP? Ihr ist nicht mehr ein pos. beschützen. Das gleiche gilt für das einfache Platzieren von KaufVerkauf bei ... Bestellen und Platzieren von SL und TP später in dieser Position. Wenn ich diesen Ordermarkt schließe (nicht durch den SP oder TP), werden SL und TP weiterhin darüber sprechen. Bin ich dumm oder ist das auch beim Live-Trading so? Wenn diese Orderabwicklung auch in Ihrem Live-Trading so ist, scheint der DB360-Programmierer und die GFT-Köpfe nie live gehandelt zu haben. IMO ist es einfach eine blöde Auftragsabwicklung. Zusätzliches Problem für mich: Ich gebe meine Lochposition nicht zu einem Preis ein, ich skaliere mit 3-5 Pos. Also für jede pos. Ich habe in der Tabelle 3 Zeilen für jede Pos. , 1 Einstiegspreis, 1 SL, 1TP (Summe 9-15!) - sieht nicht so lustig aus und ist für mich verwirrend. Auch der ClickDrag

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr