Bester Vermittler für Scalping
Seite 1 von 573 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 21

Thema: Bester Vermittler für Scalping

  1. #1
    Hallo, auf der Suche nach einem Makler, der am besten für die Kopfhaut geeignet ist und erlaubt den Handel in den USA.
    Mit anderen Worten, Kriterium sind:

    -schnelle Ausführunghohe Liquiditätschnelle Auftragsfüllungen
    -wenig Einschränkungen beim Scalping (Unterschied zwischen aktuellem Preis und SLTP, etc.)
    - niedrige Spreads
    - minimaler Schlupf
    - minimale Wahrscheinlichkeit von RequotesStoppjagdenandere Wege, um Handel zu intervenieren
    -schnelle und zuverlässige AuszahlungenEinlagenKundenservice

    Ich habe einige Nachforschungen angestellt und kann immer noch nicht genau herausfinden, ob ECNs oder STPs zweifellos besser sind als Market MakerDealing Desk Broker und wie man weiß, wer ein Market Maker ist und wer nicht. Ich habe auch die Meinungen einiger Leute gelesen, dass ECNs für Scalper am besten sind und dass MetaTrader 4 (MT4) nur für Dealing Desk designed wurde und somit ECN nicht wirklich kompatibel mit MT4 ist.

    Ich vermeide es, während der Nachrichten zu handeln, also wenn es SlipSpikes oder andere Probleme hauptsächlich nur während der Nachrichten gibt, sollte es kein großes Problem für mich sein.

    Bisher betrachte ich folgende Firmen:


    Oanda
    Profis: scheint beliebt zu sein und niedrige Mindesteinzahlungsvoraussetzungen
    Nachteile: anscheinend ist ein Marketmaker

    IBFX
    Profis: Seit einiger Zeit mit ihnen auf Demo
    Nachteile: Marketmaker, schlechte NFA-Aufzeichnung

    MB-Handel
    Profis: gehört gutes Feedback, niedrige Spreads
    Nachteile: Gebühren Provisionen

    Alpari GroßbritannienUSA
    Profis: viele gute Rückmeldungen zu Alpari UK gehört
    Nachteile: hörte wenig gutes Feedback über Alpari US und ich bin in den USA

    Dukaskopie
    Profis: Befindet sich in der Schweiz, behauptet, ECN zu sein
    Nachteile: meiner Meinung nach ist ihre Plattform nicht sehr benutzerfreundlich

    FXMC
    Profis: behauptet, ECN, einer der größten Makler zu sein
    Nachteile: hörte ein schlechtes Feedback

    GFT
    Profis: scheint einer der größten Broker zu sein
    Nachteile: geringe Funktionalität der Plattform Dealbook

    Iamfx
    Profis: niedrige Spreads, kostenlose VPS
    Nachteile: scheint zu Markt und unbekannt auf FF, Marketmaker ziemlich neu zu sein

    FXcbs
    Profis: geringe Spreads und Ansprüche auf ECN
    Nachteile: Website scheint veraltet, verwendet MT4 trotz Anspruch auf ECN

    ACM:
    Profis: in der Schweiz gelegen
    Nachteile: durchschnittliche Verbreitung

    Fastbroker:
    Profis: niedrige Spreads, Ansprüche auf ecn
    Nachteile: habe nicht viel über sie gehört, Gebühren Kommissionen

    Forex.com
    Profis: Gewinnkapital ist eine der größten Firmen
    Nachteile: hörte ein schlechtes Feedback

    Londoner Kapitalgruppe (LCG)
    Profis: hat Zugriff auf die Currenex-Plattform
    Nachteile: Unklare Kontoanforderungen, habe nicht viel über sie gehört


    Ich suche nach einem Rat für erfahrene Trader, die echte Handelserfahrung mit einer der oben aufgeführten Firmen hatten oder glaubwürdiges und nicht veraltetes Feedback geben können, oder einen anderen Broker empfehlen.

    Vielen Dank.

  2. #2
    PFGBest ist eine andere Möglichkeit, aber mit nur 1:50 Hebelwirkung.

  3. #3
    Von all den erwähnten Brökern würde ich mit Oanda gehen. Alles in allem ziemlich niedrige Spreads und sehr schnelle Fills, nicht gut für den Nachrichtenhandel. Eine Alternative ist immer Futures zu handeln. LCG: min. Konto von 25k USD wurde mir gesagt.

  4. #4

    Zitat Zitat von ;
    PFGBest ist eine andere Möglichkeit, aber mit nur 1:50 Hebelwirkung.
    Danke, Fido. Ich lebe in den USA, also denke ich, es ist immer 1:50 für mich, unabhängig vom Makler. Ich nehme an, Sie hatten Erfahrung mit PFGBest? Was ist die Mindesteinzahlung? Ihre Website zeigt nicht viele Informationen ... Wie würden Sie es mit anderen Brokern vergleichen, wenn Sie Erfahrungen mit anderen hatten? Vielen Dank.

  5. #5

    Zitat Zitat von ;
    Von all den erwähnten Brökern würde ich mit Oanda gehen. Alles in allem ziemlich niedrige Spreads und sehr schnelle Fills, nicht gut für den Nachrichtenhandel. Eine Alternative ist immer Futures zu handeln. LCG: min. Konto von 25k USD wurde mir gesagt.
    Danke Traderlarry. niedrige Spreads und schnelle Fills sind genau das, was am meisten benötigt wird. Aber hatten Sie schon erlebt oder gehört, dass Sie auf der Suche nach Verlusten sind oder außerhalb von Nachrichtenperioden requotieren? Was Futures angeht, habe ich keine Erfahrung dort. Danke für die Klarstellung über LCG, sehr nützlich. Ich hoffe, ich werde ein paar mehr Antworten bekommen ... Danke Jungs.

  6. #6
    Zitat Zitat von ;
    Danke, Fido. Ich lebe in den USA, also denke ich, es ist immer 1:50 für mich, unabhängig vom Makler. Ich nehme an, Sie hatten Erfahrung mit PFGBest? Was ist die Mindesteinzahlung? Ihre Website zeigt nicht viele Informationen ... Wie würden Sie es mit anderen Brokern vergleichen, wenn Sie Erfahrungen mit anderen hatten? Vielen Dank.
    Hallo Cerber, Sie haben Recht mit ihrer Website .. Sie sind nicht sehr transparent über ihre Preisgestaltung. Sie können weitere Informationen in diesem Thread finden:
    https://www.tradingintuitive.com/cry...el-alerts.htmlEs sieht so aus, als ob sie verschiedene Feeds für verschiedene Kontogrößen anbieten. Sie würden auf jeden Fall ihren Taifun-Preis haben wollen. Es ist großartig
    Sie müssen hart verhandeln, um eine ordentliche Provision zu bekommen, aber die Spreads sind die besten, die ich bisher gesehen habe ... EU so niedrig wie 0, aber 0,5 - 0,7 ist häufiger. Wenn Sie sich für eine Demo anmelden, werden Sie von einem Vertreter kontaktiert, der Ihnen weitere Informationen geben kann. Im Moment wende ich meine Aufmerksamkeit auch auf Futures, da sie kosteneffektiver sind und großartig zum Scalping sind, vielleicht sollten Sie das berücksichtigen.

  7. #7
    FXCM ... nur aktives Händlerkonto ist gut zum Scalping

  8. #8
    Cerber ... Oanda jagt keine Stopps. Ich glaube, dass 99% derjenigen, die darüber winseln, auf fx-Boards zu jagen, einfach unprofitable Trader sind, die nicht handeln können und die nicht verstehen, wie die Märkte funktionieren. Es ist eine einfache Erklärung für sie, warum ein Stopp nach dem anderen auf ihren Konten herausgenommen wird, ohne zu erkennen, dass es genau das ist, worum es beim Trading geht, nämlich das Geld von den uninformierten Massen zu nehmen.

  9. #9
    Vor allem, wenn Scalping dein Ding ist, dann halte dich von Market Makern fern. Mein Trading besteht zum Teil aus Scalping und ich versuche nur, dich davor zu bewahren, das auf die harte Art zu lernen. Abgesehen von dieser Liste wäre meine Empfehlung definitiv LCG Currenex: - Dies ist ein Tier-2-Bröker, kein Tier-3-Retail-Bröker wie der Rest auf dieser Liste - Min-Einlage ist 20k (nicht 25k) - Gute Liquidität (JP Morgan) - Großartig SpreadsProvision - Große und sichere Firma (Ich kannte jemanden, der etwas über eine Million eingezahlt hatte und zog es leicht zurück) Wenn Sie sich das nicht leisten können, würde ich folgendes empfehlen (in meiner Reihenfolge): MB-Handel Dukascopy Fastbrokers Von dieser Liste würde ich Folgendes vermeiden (entweder aufgrund eines Market Makers oder einfach wegen eines schlechten Geschäfts): Alpari UKUSA IBFX FXMC Oanda Iamfx ACM Gewinn Kapital (Forex.com) (Ich kenne FXcbs nicht also kann ich nichts sagen)

  10. #10

    Zitat Zitat von ;
    LCG Currenex - Min Anzahlung ist 20k (nicht 25k) - Gute Liquidität (JP Morgan) - Große SpreadsKommission - Große und sichere Firma (Ich kannte jemanden, der etwas mehr als eine Million dort deponiert hatte und zog es leicht zurück)
    Ja, sie sind auch gut. Sie haben einen guten Ruf

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr