Der kollektive FX-Wiederherstellungsaufwand - Seite 2
Seite 2 von 572 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 18 von 18

Thema: Der kollektive FX-Wiederherstellungsaufwand

  1. #11
    Zitat Zitat von ;
    {quote} Sie haben die Website und die Kommunikation geschlossen, nachdem sie das Geld gestohlen haben.
    Traurige Sache ist, dass einige Amerikaner immer noch nach Offshoreunregulierten Brokern suchen, weil sie mehr LeverageMarge wollen. viel Glück damit

  2. #12
    Klingt sehr nach PFG-Diebstahl. Viel Glück. Bisher haben die meisten FX-Kunden nichts zurückbekommen und Futures-Trader haben es geschafft, 37% zurückzubekommen. Die Gerichte mahlen immer noch Zeit und Geld, also wer weiß, wo es enden wird. Klingt so, als müssten diese Leute gejagt werden wie die Müllsäcke, die sie sind. Wenn sie erwischt werden, hoffe ich, dass sie so behandelt werden, wie sie es verdienen. Das überlasse ich der Fantasie aller. PFG wurde geregelt und befindet sich in den USA richtig? Ich bin jeden Tag erstaunt, wie die Leute hier sind und anderen erzählen, wie das einen Unterschied macht. Ich werde es noch einmal sagen. IHR GELD IST NICHT MEHR MIT EINEM REGULIERTEN US-BROKER GESCHÜTZT ALS MIT EINEM NICHT-REGULIERTEN OFFSHORE-BROKER. DER EINZIGE UNTERSCHIED IN DEN USA SIE HABEN DAS GELD, DAS AUFGRUND DER RIDICULOUS HEBELANFORDERUNGEN GEFÄHRDET IST, 10-mal

  3. #13
    Zitat Zitat von ;
    {quote} Traurig ist, dass einige Amerikaner immer noch nach Offshore-unregulierten Brokern suchen, weil sie mehr LeverageMargin wollen. viel Glück damit
    Um mehr Hebelwirkung zu erzielen, muss ich weniger Geld ausgeben, um denselben Handel zu betreiben. Ich tausche mit 500: 1, es kostet mich $ 100, um den gleichen Handel auszuführen, der hier in den USA $ 1.000 verlangt. Die anderen $ 900 werden auf meinem FDIC-versicherten persönlichen Bankkonto gehalten, nicht mit irgendeinem Makler. Ich riskiere nur 1-2% pro Trade meines Kontosaldos in meinem FDIC-Forex-Konto bei meiner Bank.

  4. #14
    Der Unterschied ist, dass in den USA Personen wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden. Herr Wasendorf wurde zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt. Es gibt einen Anreiz, es nicht zu tun. Während das Senden des Geldes nach Belize grundsätzlich eine Einladung ist, betrogen zu werden.

  5. #15

    Zitat Zitat von ;
    Der Unterschied ist, dass in den USA Personen wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden. Herr Wasendorf wurde zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt. Es gibt einen Anreiz, es nicht zu tun. Während das Senden des Geldes nach Belize grundsätzlich eine Einladung ist, betrogen zu werden.
    Ja, das würdest du denken. Die Strafverfolgung erhält das Geld jedoch nicht zurück. Ohne Namen zu erwähnen, wurde der größte Makler hier in den USA wie oft bestraft? Ich bin sicher, dass das Geld, das sie dafür zahlen, weit über die Geldstrafen hinausgeht, und ich sehe niemanden, der strafrechtlich verfolgt wird. Es sieht so aus, als hätten sie ihre Tat definitiv aufgeräumt, aber hätten sie das getan ohne eine Geldstrafe zu bekommen?

  6. #16

    Zitat Zitat von ;
    Der Unterschied ist, dass in den USA Personen wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden. Herr Wasendorf wurde zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt. Es gibt einen Anreiz, es nicht zu tun. Während das Senden des Geldes nach Belize grundsätzlich eine Einladung ist, betrogen zu werden.
    Ich möchte das wirklich nutzen, um diejenigen zu erreichen, die mit TheCollectiveFX finanziert wurden, da einige Anstrengungen unternommen werden, um nach diesen Ganoven zu suchen. Nur um ein paar Dinge anzugehen: Dies war ein US-Broker, der nach Belize UMGEKEHRT wurde. Da die Mitgliedschaftsabkommen in den USA vollzogen wurden und die Gelder an eine US-Bank überwiesen wurden, unterlagen die Schuldner dem US-Recht.

  7. #17
    Das ist wahrscheinlich das Größte, worüber sich ein Trader Sorgen machen sollte ....... Ihr Broker rennt mit Ihrem Geld davon! Dies ist nicht das erste Mal und sicherlich nicht das letzte Mal, dass so etwas passieren wird. Je mehr Makler damit durchkommen, desto mehr wird es passieren. Ich habe eine Theorie. Der Fremde, den die Broker nennen, sollte sich von ihm fernhalten. Mehr rote Lichter, wenn sie eine hohe Hebelwirkung haben und irgendwo auf einer Insel oder einem kleinen Land registriert sind ............. Registrierung in einigen Fällen schützt nicht wirklich Ihr Geld. Die Registrierung bedeutet nicht, dass die Behörden Ihr Geld schützen, indem sie die Unterschriftenrechte für Kunden, die Kapital handeln, haben. Der Broker kann noch eines Tages aufwachen und alle Gelder auf sein eigenes Konto transferieren oder wo auch immer, wo es schwer wäre, es wieder zurückzubekommen. Bedenken Sie. Der korrupte Broker eröffnet mit Hilfe anderer korrupter Menschen irgendwo auf der Welt einen Account. Übertragen Sie alle Kundengelder auf dieses Konto. Ziehen Sie es in diesem Land in bar ab und verschwinden Sie einfach. So einfach ... Das alles kann getan werden, bevor eine Untersuchung überhaupt beginnt oder bevor die erste Kundenbeschwerde bei den Behörden eintrifft. Ich denke, das ist eine Lehre für viele von uns. Es scheint einfach viel zu einfach zu sein, eine FX-Brokerage für mich zu eröffnen. Es gibt einfach zu viele Makler in diesem Geschäft! Sie konkurrieren miteinander um Geschäfte, indem sie alle möglichen Vorteile bieten. Wenn sie es nicht schaffen, besteht die Möglichkeit, alle Kundenkonten zu löschen und vom Radar zu verschwinden. Der Handel mit der eigenen Bank, wo Sie einen niedrigen Leverage-Effekt und große Spreads haben, könnte der einzige sichere Weg sein, der in dieser Branche voranschreitet. Entschuldigung für diejenigen, die ihr Geld verloren haben .........

  8. #18
    Dies ist genau der Grund, warum ich mit einem Broker mit hohem Fremdkapitalanteil handele. Ich fühle, dass mein Geld noch weniger gefährdet ist, da ich nur 10% von dem habe, was bei einem regulierten US-Broker benötigt würde. Der Rest sitzt in meinem versicherten persönlichen Konto. Wenn ein Makler mit Ihrem Geld davonlaufen kann, wovor schützen uns die US-Vorschriften? Macht es keinen Sinn, irgendwo zu handeln, wo nur 10% von dem eingezahlt werden müssen, was Sie in den USA brauchen würden? Ich habe diesen Punkt auch schon früher erwähnt, niemand steht vor den Türen des Las Vegas Casinos und fragt, wie viel von Ihrem Reinvermögen Sie hereinbringen? Woher kam das Einkommen? Sie können nur 2% pro Wette riskieren. Dies ist eine bekannte Verliereraussage, man kann das Haus nicht schlagen, aber niemand kümmert sich darum, ob jemand mit seinen Ersparnissen reinkommt und alles auf Schwarz setzt, aber ich kann nicht mit Devisen handeln, wo ich will und mit der Hebelwirkung, die ich will. Es ist ein kompletter Witz. Es ist nur da, um uns zu kontrollieren, uns nicht zu beschützen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr