Jetzt wissen wir, wer die Market Maker sind ...
Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Jetzt wissen wir, wer die Market Maker sind ...

  1. #1
    Nach dem, was mit CHF passiert ist, gehen einige Makler pleite, während andere irgendwie magisch unberührt sind. Ich habe einen Link zu einer Website veröffentlicht, auf der die Pressemitteilungen zu ihrem Gesundheitszustand zusammengestellt sind:


    http://www.forexcrunch.com/snbomb-re...forex-brokers/

    Aus meiner Analyse sind diejenigen, die überlebt haben, auf jeden Fall Market Maker, denn wenn ihre Kunden Margin genannt bekommen, werden die Broker selbst zum Gewinner, da alles in ihrem eigenen Hinterhofmarkt durchgeführt wird. Für Fälle wie Alpari haben sie die Pro-Konten (die echten ECN-Konten) und die normalen Konten (die Market-Maker-Konten). Ich spekuliere also, dass Alpari in die roten Zahlen gerutscht ist, weil ihre Pro-Konten zu viele Verluste hatten, so groß, dass die Gewinne aus ihren Market-Making-Konten ihre Verluste, die ihren Liquiditätsanbietern bezahlt werden müssen, nicht verdecken können.

    Im gleichen Atemzug bin ich versucht zu schließen, dass Broker wie ICMarkets, die behaupten, ein echter ECN-Broker zu sein, tatsächlich nur ein anderer Market Maker sind.

    Ich könnte mich irren, also irgendwelche Gedanken von den Experten hier?

  2. #2

    Zitat Zitat von ;
    Nach dem, was mit CHF passiert ist, gehen einige Makler pleite, während andere irgendwie magisch unberührt sind. Ich habe einen Link zu einer Website veröffentlicht, auf der die Pressemitteilungen zu ihrem Gesundheitszustand zusammengestellt sind:
    http://www.forexcrunch.com/snbomb-re...forex-brokers/Aus meiner Analyse sind diejenigen, die überlebt haben, auf jeden Fall Market Maker, denn wenn ihre Kunden Margin genannt bekommen, werden die Broker selbst zum Gewinner, da alles in ihrem eigenen Hinterhofmarkt durchgeführt wird. Während für Fälle wie Alpari, haben sie die Pro ...
    Gut gesichtet, diejenigen, die von gestern nicht betroffen sind, sind Market Makers, es gibt keine Möglichkeit, dass eine echte ECN gestern nicht ihre Ports auf einem Teller bekommen hätte.

  3. #3
    Das ist richtig. Nur Bucketshops MM können aus einem Ereignis dieser Größenordnung herausspringen. Ihre Geschäfte werden intern verrechnet und gehen in seltenen Fällen nur nach außen. Diese seltenen Fälle sind, wenn zu viele Kunden auf der richtigen Seite des Marktes sind. Ich wette, sie haben gestern ein TÖTEN gemacht. Ich wette auch, dass sie falsche Verluste behaupten. Tausende von Konten wurden über Margenaufrufe an das MM übertragen. Und ich wette, der Großteil von TP hat ein nicht gefülltes Etikett bekommen. Es ist wie freies Geld !!

  4. #4

    Zitat Zitat von ;
    Nach dem, was mit CHF passiert ist, gehen einige Makler pleite, während andere irgendwie magisch unberührt sind. Ich habe einen Link zu einer Website veröffentlicht, auf der die Pressemitteilungen zu ihrem Gesundheitszustand zusammengestellt sind:
    http://www.forexcrunch.com/snbomb-re...forex-brokers/Aus meiner Analyse sind diejenigen, die überlebt haben, auf jeden Fall Market Maker, denn wenn ihre Kunden Margin genannt bekommen, werden die Broker selbst zum Gewinner, da alles in ihrem eigenen Hinterhofmarkt durchgeführt wird. Während für Fälle wie Alpari, haben sie die Pro-Konten (die ...
    Sie wissen nie, dass einige Broker ihre Verluste herunterspielen, um ihre Kunden zu beruhigen; es ist wie Banken, die Bankläufe stoppen wollen. Wenn alle von uns Händlern anfangen würden, Gelder von ihnen abzuheben, würde das alles noch schlimmer machen als das, was tatsächlich ist. Und einige könnten wirklich in Ordnung gewesen sein, weil 1) sie gut kapitalisiert sind wie IB; Sie verloren $ 120 Millionen aufgrund von Negativsalden, aber sie stellten nur 2,7% ihres Gesamtkapitals dar und 2) ihre Verluste aus ihrer ECN wurden wirklich durch ihre MM Seite ausgeglichen, die sehr wahrscheinlich ist, wie IC Markets und Gain Capital, was ich wirklich nicht tue solange ihre MM-Seite des Geschäfts vollständig von ihrer ECN-Seite getrennt ist und sie nicht die andere Seite der Geschäfte der Kunden auf ihrer ECN-Seite nehmen. Aber der wahre Schuldige, der diese Turbulenzen verursacht hat, sind WIRKLICH die Liquiditätsanbieter wie die Deutschen, die da sein sollten, um Liquidität bereitzustellen und Markt zu machen, aber alle gingen auf uns los und sorgten für einen völlig gestörten Markt. Siehe meinen Thread:
    https://www.tradingintuitive.com/for...ps-trades.html

  5. #5
    IC Markets ist immer noch dabei, fälschliche Kundenmargenanrufe anzupassen und Konten wiederherzustellen. Bis auf weiteres kann nichts über sie geschlossen werden.

  6. #6
    Dukascopy sagte auf ihrer Website, dass sie es ohne einen Kratzer geschafft hätten, weil sie die Hebelwirkung für EURCHF auf 1:10 reduziert hätten
    Zitat Zitat von ;
    {quote} Man kann nie wissen, dass einige Broker ihre Verluste herunterspielen, um ihre Kunden zu beruhigen; es ist wie Banken, die Bankläufe stoppen wollen. Wenn alle von uns Händlern anfangen würden, Gelder von ihnen abzuheben, würde das alles noch schlimmer machen als das, was tatsächlich ist. 1) sie sind gut kapitalisiert wie IB; Sie verloren $ 120 Millionen aufgrund von Negativsalden, aber sie machten nur 2,7% ihres Gesamtkapitals aus
    Sie haben wahrscheinlich Recht, dass einige der ECNs ihre Verluste herunterspielen könnten. Ich denke, Forex ist nicht der größte Teil von IBs Gesamtgeschäft, sie haben sich über mehrere Märkte verteilt, also denke ich, das ist der Grund, warum es für sie keine große Sache wäre.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr