Beratung für gute Broker in den USA und akzeptieren US-Kunden - Seite 2
Seite 2 von 573 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 24

Thema: Beratung für gute Broker in den USA und akzeptieren US-Kunden

  1. #11

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Nein, einzige Option sind nicht regulierte Offshore-Broker. Was meiner Meinung nach weniger riskant ist. Grund ist, dass ich aufgrund der 500: 1 Hebelwirkung ein $ 5.000 Konto offshore mit der Handelsmacht eines $ 50.000 US-Kontos haben kann. Die restlichen $ 45.000 bleiben in meiner Bank bis wannwenn nötig. Da die Fonds nicht durch einen US-Broker geschützt sind, sind die $ 45.000, die bei einem US-Broker für die Margin sitzen müssten, auf meinem FDIC-Versichertenkonto viel sicherer.
    Pipmaster77, Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast ... Also, als du nein gesagt hast, bedeutet das, dass US-Leute keine Konten bei Offshore-Brokern eröffnen können, die reguliert sind, weil sie dich das Konto überhaupt nicht eröffnen lassen? Ihre Herangehensweise ist interessant, d. H. Sie verwenden eine kleine Menge, um sie einem Risiko auszusetzen {selbst wenn wir sie aus XYZ-Gründen verlieren, wird dies keinen ernsthaften Schaden verursachen}. Aber wie gehen Sie mit der Unruhe des nicht regulierten Teils des Offshore-Maklers um? Ziehen Sie ständig Gewinne ab, behalten Sie nur den benötigten Betrag? usw. ... Danke

  2. #12
    Pipmaster, Wie transferiert ein US-Einwohner Geld mit Offshore? Ich habe von vielen gehört, die mit diesem Problem kämpfen. Vielen Dank

  3. #13

    Zitat Zitat von ;
    Pipmaster, Wie transferiert ein US-Einwohner Geld mit Offshore? Ich habe von vielen gehört, die mit diesem Problem kämpfen. Vielen Dank
    Ich stimme auch zu, da viele Online-Broker keine Zahlungen von Kreditkarten akzeptieren, die von US-Banken an die US-Bürger ausgegeben werden.

  4. #14

    Zitat Zitat von ;
    {Quote} Ich stimme auch zu, da viele Online-Broker keine Zahlungen von Kreditkarten akzeptieren, die von US-Banken an die US-Bürger ausgegeben werden.
    Schau in LMFX. Ich bin ein in den USA ansässiger Trader und mein größerer Account ist bei Oanda, aber ich habe vor ein paar Monaten auch einen kleineren Account bei LMFX eröffnet, damit ich Gold, Silber, Öl usw. handeln kann. Höhere Hebelwirkung, kein FIFO, Hedging. Sie sind Offshore-Broker, akzeptieren US-Kunden, und Sie können per Kreditkarte oder Überweisung einzahlen und auszahlen. Ich hatte keine Probleme mit ihnen und hörte andere gute Dinge über sie sagen. Einer der langjährigen erfolgreichen US Trader und Mentoren bei Forex Signals.com kennt den CEO und steht in ständigem Kontakt mit ihnen. Erneut, machen Sie Ihre eigene Due Diligence und entscheiden Sie, aber ich wollte nur darauf hinweisen, dass es noch mehr Optionen für US-Händler gibt. Am Ende fühlen sich einige nicht wohl mit Offshore, aber ich teste mit einem kleinen Konto, aber bisher keine Probleme .
    https://www.lmfx.com/

  5. #15

    Zitat Zitat von ;
    3. Forex.comOanda - beide Unternehmen sind solide Firmen. Forex.com wird an der NYSE gehandelt und war seit Beginn der FX-Markt.
    FOREX dot comVerstärkung der Vollstreckungsgeschichte USA:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3Solide Firma? Sie könnten sogar schlimmer sein als FXCM, wenn das auch nur entfernt möglich ist.

  6. #16

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Nein, einzige Option sind nicht regulierte Offshore-Broker. Was meiner Meinung nach weniger riskant ist. Grund ist, dass ich aufgrund der 500: 1 Hebelwirkung ein $ 5.000 Konto offshore mit der Handelsmacht eines $ 50.000 US-Kontos haben kann. Die restlichen $ 45.000 bleiben in meiner Bank bis wannwenn nötig. Da die Fonds nicht durch einen US-Broker geschützt sind, sind die $ 45.000, die bei einem US-Broker für die Margin sitzen müssten, auf meinem FDIC-Versichertenkonto viel sicherer.
    Es hängt davon ab, wo die Muttergesellschaft basiert. Es gibt in Großbritannien ansässige Firmen, die US-Kunden akzeptieren werden. Sie ziehen es vor, bestimmte Geschäfte außerhalb des Vereinigten Königreichs abzuwickeln, sind jedoch entweder in einem anderen Land außerhalb des Vereinigten Königreichs ansässig oder sie gehören einem Unternehmen, das seinen Sitz außerhalb der britischen Gerichtsbarkeit hat. Außerdem, wenn Sie mit Timing keine 500: 1 Hebelposition haben, werden Sie sehr schnell ausgelöscht. Ich würde niemals einen so hohen Hebel für einen Newb vorschlagen, nicht zu wissen, wie man konsequent profitabel ist. Ich würde nicht einmal mit einem Newb über solch hohe Risikobereitschaft reden, bis sie die Fähigkeit demonstrierten, mindestens 20% pro Monat auf einer konsistenten Basis zu wachsen. Der durchschnittliche Newb Trader weiß nicht, wie er die dominante Seite des Marktes bestimmen soll, daher sind sie im Endeffekt konträr, was für ein festes Risiko-Ertrags-Verhältnis schwerwiegende Probleme darstellen könnte. Händler rechnen mit Handelswahrscheinlichkeiten, die eine bestimmte Anzahl von Gewinnen relativieren zu einer erwarteten Anzahl von Verlusten. Diese Art von hoher Hebelwirkung kann, wenn sie während einer vorübergehenden Marktphase (zwischen einer dominanten bullischen oder bärischen Stimmung) eingesetzt wird, eine Katastrophe ziemlich schnell bedeuten. Die Newb müssen lernen, wie man (zuerst) handelt und dann die höhere verfügbare Hebelwirkung ausnutzt. Selbst dann müssen sie wissen, wie sie den MAEMFE ihrer jeweiligen Handelsegie, -methode, -taktik oder -system berücksichtigen und sicherstellen, dass sie niemals eine Position eingehen, ohne dass der Markt bereits mehr als 50% der MAE-Phase erfüllt hat. An diesem Punkt handeln sie schlauer und können dann Strategien entwickeln, um Positionen angemessen zu skalieren und auf der empirischen Natur des Marktes zu basieren - im Gegensatz zu Raten als Vorteil. Ich wollte das nur klarstellen, nachdem ich 500: 1 benutzt habe. Das sollte immer mit einer Vorbehaltsklausel kommen. In der Tat können Sie einfach das, was ich oben eingegeben habe, ausschneiden und einfügen und es als Disclaimer verwenden, wenn Sie in Zukunft auf 500: 1 verweisen. Für den typischen Trader wird das unter den meisten Umständen einfach nicht überlebensfähig sein. Ich kann nicht einmal so handeln und trade mit einem extrem hohen Grad an Genauigkeit auf ein bestimmtes Ziel. Sie funktionieren einfach nicht. Man müsste die Fähigkeit haben, den Eintritt einer Position mit einem so hohen Grad an kontinuierlicher Präzision zeitlich zu steuern, dass dies an und für sich ein kontinuierliches Wunder wäre. Sonst geht man gleich zurück zu dem wahnsinnig engen Stopp, der jede Position direkt in die mathematische Gewissheit der MAE selbst führt. Sie können in diesem Geschäft mit 50: 1 sehr schnell Kapital aufbauen. Wahnsinnig schnell bei 100: 1, aber mit MAE, die im Laufe der Zeit immer korrosiver werden, was eine erhöhte Prämie für Timing und eine Reduzierung der gesamten Handelsverfügbarkeit bedeutet. Also, die Wachstumskurve wird auf jeden Fall verkümmert sein - aber es wird immer noch eine Wachstumskurve über 15-Grad sein (etwa 25-30 Grad ist optimal), wenn man gelernt hat, konsequent zu handeln.

  7. #17

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Es hängt davon ab, wo die Muttergesellschaft basiert. Es gibt in Großbritannien ansässige Firmen, die US-Kunden akzeptieren werden. Sie ziehen es vor, bestimmte Geschäfte außerhalb des Vereinigten Königreichs abzuwickeln, sind jedoch entweder in einem anderen Land außerhalb des Vereinigten Königreichs ansässig oder sie gehören einem Unternehmen, das seinen Sitz außerhalb der britischen Gerichtsbarkeit hat. Außerdem, wenn Sie mit Timing keine 500: 1 Hebelposition haben, werden Sie sehr schnell ausgelöscht. Ich würde niemals einen so hohen Hebel für einen Newb vorschlagen, nicht zu wissen, wie man konsequent profitabel ist. Ich würde...
    Entschuldigung für die Verwirrung. Wenn ich mich auf eine Hebelwirkung von 500: 1 beziehe, dachte ich, ich hätte klargestellt, dass nur 10% meines Kapitals beim Broker deponiert sind, also benutze ich nur eine Hebelwirkung von 50: 1. Unterschied ist der Rest meines Kapitals sitzt sicher in meiner Bank und nicht bei irgendeinem regulierten US-Broker, der keinen Geldschutz bietet.

  8. #18

    Zitat Zitat von ;
    {quote} FOREX dot comVerstärkung der Vollstreckungsgeschichte USA:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3Solide Firma? Sie könnten sogar schlimmer sein als FXCM, wenn das auch nur entfernt möglich ist.
    Absolut korrekt, mindestens genauso schlimm, wenn nicht schlimmer als FXCM. Das irritiert mich über die US-Regulierung. Sie behaupten, sie schützen den Händler, aber sie erlauben es solchen Firmen, zu operieren. Inzwischen sind die wirklich soliden regulierten Broker der Welt aufgrund dieser Vorschriften für uns gesperrt. Es ist einfach der Kindermädchenzustand, in dem sie nicht hingehören.

  9. #19

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Untersuche LMFX. Ich bin ein in den USA ansässiger Trader und mein größerer Account ist bei Oanda, aber ich habe vor ein paar Monaten auch einen kleineren Account bei LMFX eröffnet, damit ich Gold, Silber, Öl usw. handeln kann. Höhere Hebelwirkung, kein FIFO, Hedging. Sie sind Offshore-Broker, akzeptieren US-Kunden, und Sie können per Kreditkarte oder Überweisung einzahlen und auszahlen. Ich hatte keine Probleme mit ihnen und hörte andere gute Dinge über sie sagen. Einer der langjährigen erfolgreichen US Trader und Mentoren bei Forex Signals.com kennt den CEO und steht in ständigem Kontakt mit ihnen. Nochmals, mach dein eigenes ...
    Bin gerade mit LMFX ins Gespräch gekommen. Ich möchte immer wissen, wo mein MT4-Client verbindet. Also habe ich ein paar schnelle Netzwerk-Checks gemacht. Tracert auf dem System, mit dem sich der LMFX MT4-Client verbindet, endet in Texas, USA, unter der Nummer 206.54.172.94. Diese IP ist Teil eines gehosteten Blocks von The Digital Fountain BBS (Jean-Claude DeMars) dalmax tdf.net. Zu Vergleichszwecken habe ich eine Spur der Swissquote Bank AG und ihrer MT4-Verbindung, die in Frankfurt am Main bei 52.28.239.20 endete, auf einer kommerziellen Amazon-Box durchgeführt. Ich fragte mich, wie einige dieser Offshorebörsen das inhärente MT4-Latenzproblem für Langstreckenverbindungen lösen würden, und anscheinend nutzen zumindest einige von denen, die US-Kunden akzeptieren, auch VPSVPN - das könnte in den USA basieren interessant in sich selbst).

  10. #20

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Absolut korrekt, mindestens genauso schlecht, wenn nicht schlimmer als FXCM. Das irritiert mich über die US-Regulierung. Sie behaupten, sie schützen den Händler, aber sie erlauben es solchen Firmen, zu operieren. Inzwischen sind die wirklich soliden regulierten Broker der Welt aufgrund dieser Vorschriften für uns gesperrt. Es ist einfach der Kindermädchenzustand, in dem sie nicht hingehören.
    Wir sind schon lange an dem Nanny-Zustand vorbei. In einigen Teilen des Landes ist der Neokommunismus ausgebrochen, während die anderen Teile des Landes daran arbeiten, so schnell wie möglich dorthin zu gelangen. Das könnte die Regelungen auf der rechten Seite haben, um Dinge stabil zu machen. Aber sie beschlossen, es stattdessen zu beenden. Das ist gut. Die globalen Finanzmärkte werden mit ihnen weiterziehen und Währungspaare werden trotz Stalinismus weltweit gehandelt. Möchten Sie einen Trade machen? Warum, ja, würde ich. Deine Papiere bitte. Welche Papiere? Die Papiere, mit denen Sie einen Trade machen können. Ich habe solche Papiere nicht. Keine Papiere. Kein Handel. Schau, das GBP macht sich bereit, sich zu bewegen. Ich möchte diesen Handel machen. Es tut uns leid. Entschuldigung für was? Entschuldigung, deine Papiere sind nicht in Ordnung. Dann werde ich ins Ausland gehen und dort Handel treiben. Wir haben alle Offshore-Unternehmen mit FACTA bedroht. Ja, aber nicht jeder Offshore-Vermittler ist Ihren Drohungen ausgesetzt. Dann werden wir sie vernichten. Was! Ja. Wir werden sie vernichten und dann bitte um ihre Papiere bitten. Stalin, wäre so stolz.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr