Könnte dies das Ende für FXCM sein
Seite 1 von 572 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Könnte dies das Ende für FXCM sein

  1. #1
    http://nypost.com/2015/01/20/punitiv...fxcm-on-ropes/

    Ein Devisenmakler zahlt einen hohen Preis für Geld.

    FXCM, das sich letzte Woche am falschen Ende des Schweizer Frankenhandels befand, als die Währung beispiellose Gewinne gegenüber dem Euro machte, stimmte einer zweijährigen Vereinbarung mit Leucadia National zu, die vierteljährlich den Zinssatz erhöht und einschränkt, wie er zahlen kann das Darlehen, eine regulatorische Einreichung am Dienstag bekannt gegeben.

    Der ”strafende” Deal, der die Vermögenswerte des Unternehmens als Sicherheit nutzt, könnte das Unternehmen in den Bankrott treiben, sagte Rich Repetto, Analyst bei Sandler O'Neill. ”[Leucadia] möchte sicherstellen, dass sie sich selbst schützen und eine gute Rückkehr machen.”

    Wenn FXCM das Darlehen nicht vorzeitig zurückzahlt, steigt der Zinssatz von 10 Prozent alle drei Monate um 1,5 Prozentpunkte auf eine Obergrenze von 17 Prozent. Der Broker kann das Darlehen nur aus Handelsgewinnen zurückzahlen.

    Der Broker wird wahrscheinlich versuchen, sich bis April zu verkaufen, wie aus einem von der Citigroup veröffentlichten Analystenbericht hervorgeht.

    Leucadia ist die Muttergesellschaft von Jefferies, der Bank, die Knight Capital gekauft hat, nachdem der Broker 2012 verrückt spielte.

    FXCM-ien stürzten am Dienstag um fast 88 Prozent auf 1,60 Dollar ab, dem ersten Handelstag seit dem Aufschwung des Frankens.

  2. #2

    Zitat Zitat von ;
    http://nypost.com/2015/01/20/punitiv...fxcm-on-ropes/Ein Devisenmakler zahlt einen hohen Preis für Geld. FXCM, das sich letzte Woche am falschen Ende des Schweizer Frankenhandels befand, als die Währung beispiellose Gewinne gegenüber dem Euro machte, stimmte einer zweijährigen Vereinbarung mit Leucadia National zu, die vierteljährlich den Zinssatz erhöht und einschränkt, wie er zahlen kann das Darlehen, eine regulatorische Einreichung am Dienstag bekannt gegeben. Die ”Strafexpedition”, die die Vermögenswerte des Unternehmens als Sicherheit nutzt, könnte das Unternehmen zwingen ...
    Sieht so aus ... und Händler werden schnell gehen, vor allem mit der Art und Weise, wie Alpari mit Dingen umgeht. Niemand wird Geld eingesperrt bekommen wollen

  3. #3

    Zitat Zitat von ;
    {quote} sieht so aus ... und Händler werden schnell gehen, vor allem mit der Art und Weise, wie Alpari mit Dingen umgeht ... niemand wird Geld eingesperrt bekommen wollen
    TRAURIG

  4. #4
    Ich denke, das ist auch traurig! Nicht viel Auswahlmöglichkeiten für bekannte Broker, die in Großbritannien und STPECN reguliert sind. Ich bin nicht allzu scharf darauf, ein Konto bei Maklern zu eröffnen, die auf Zypern oder einer anderen Insel ansässig sind, aber die Auswahl ist jetzt wirklich schmal, Alpari ist vorbei und FXCM sieht aus, als ob sie verkauft werden (Kunden-Accounts zumindest).

  5. #5
    Eine Frage, die ich immer gestellt habe, ist, warum einige Broker stark von den Auswirkungen von CHF betroffen sind, während andere nicht betroffen sind? Bitte können Sie den Unterschied erklären.

  6. #6

    Zitat Zitat von ;
    Eine Frage, die ich immer gestellt habe, ist, warum einige Broker stark von den Auswirkungen von CHF betroffen sind, während andere nicht betroffen sind? Bitte können Sie den Unterschied erklären.
    Sie führten ein B-Buch und kassierten Verluste des Kunden. oder Sie haben ein ordentliches A-Book oder AB-Hybrid betrieben und ihr Risiko angemessen abgesichertabgesichert. Sie haben entweder ihre Verluste im Verhältnis zu ihrem gesamten Cashflow und ihren Reserven eingelöst oder begrenzt. oder Sie haben ein Buch geführt und waren mit ihren Liquiditätsanbietern übergewichtet. Dies schafft dann eine Bedingung, wo jetzt die Verluste, die der Kunde nicht abdecken kann, aus ihren Taschen kommen müssen. Hinzu kommen etwaige Strafen wegen unzureichender Marge. Aus diesem Grund ging Excel Markets pleite, obwohl sie A-BuchSTP hatten. Sie bieten 1: 400 Leverage über alle Währungspaare (inklusive CHF-Paare) ohne Obergrenze an. Es ist auch möglich, ein B-Buch zu führen und auf der ”falschen Seite” zu sein, aber das wäre unwahrscheinlich gewesen.

  7. #7
    WTF ist passiert? ich zog mein ganzes geld aus oanda 7 tage vor dem vorfall von CHF, und jetzt Alpari, fxcm wird bankrott gehen? Irgendein anderer Makler, der runterkommt, kann mir jemand sagen, was zur Hölle passiert jetzt? Ich bin froh, dass ich nicht mehr trade, aber kinna traurig, dass der Forex-Einzelhandel wird zusammenbrechen

  8. #8

    Zitat Zitat von ;
    WTF ist passiert? ich zog mein ganzes geld aus oanda 7 tage vor dem vorfall von CHF, und jetzt Alpari, fxcm wird bankrott gehen? Irgendein anderer Makler, der runterkommt, kann mir jemand sagen, was zur Hölle passiert jetzt? Ich bin froh, dass ich nicht mehr trade, aber kinna traurig, dass der Forex-Einzelhandel wird zusammenbrechen
    Es ist wichtig zu betonen, dass FXCM nicht zahlungsunfähig ist, keine Form von Konkurs angemeldet hat und alle regulatorischen Kapitalanforderungen in den Rechtsordnungen erfüllt, in denen wir tätig sind. Das bedeutet, dass unsere Kunden weiterhin handeln, einzahlen und abheben, welche Händler in unserem Hauptdiskussion Thread erwähnt haben:
    https://www.tradingintuitive.com/gen...ents-euro.html

  9. #9

    Zitat Zitat von ;
    Eine Frage, die ich immer gestellt habe, ist, warum einige Broker stark von den Auswirkungen von CHF betroffen sind, während andere nicht betroffen sind? Bitte können Sie den Unterschied erklären.
    In dieser Situation gibt es keinen guten Kerl. Bucket-Shops wie Forex.com putzten das Haus. Sie waren so freundlich, sich nur mit dem gesamten Konto ihres Kunden zufrieden zu geben, statt sich die Mühe zu machen, sie für negative Bilanzen zu verfolgen. Da sie ihr eigenes Geld verwenden, um gegen ihre Kunden zu handeln, sind sie nicht gegenüber externen Quellen wie FXCM rechenschaftspflichtig. Sie können leicht die Negative verzeihen. Sie sehen, dass Oanda Werbung aufstellt, die damit prahlt, dass sie negative Bilanzen verzeiht, wenn Sie wissen, dass es nur Glück ist und dass sie den anderen Weg gegangen sein könnten. Die eigentliche Frage ist, warum hat FXCM ein so riskantes Geschäftsmodell? Warum haben sie mit ihrem Liquiditätsanbieter keinen Deal gemacht (Ziemlich sicher, dass es Citadel war), dass sie nur ein Maximum des Gesamtkontos ihres Kunden haben können? War das möglich? Haben sie nicht gesehen, dass all die Idioten, die sich für eine lange Zeit risikofrei hielten, bis zum Anschlag aufgehalten haben? Wenn sie versuchen, Broker zu werden, warum haben sie ihre Kundenpositionen nicht abgesichert, wenn sie so großen Verlusten ausgesetzt waren? Black Swan Ereignisse passieren und die Entschuldigung, dass es eine Handlung Gottes ist, ist lächerlich. Ich bezweifle, dass sie sich viel erholen, wenn sie Kunden wegen negativer Bilanzen betreuen. Manchmal ist niemand schuld, außer dir.

  10. #10
    Zitat Zitat von ;
    {quote} In dieser Situation gibt es keinen guten Kerl. Bucket-Shops wie Forex.com putzten das Haus. Sie waren so freundlich, sich nur mit dem gesamten Konto ihres Kunden zufrieden zu geben, statt sich die Mühe zu machen, sie für negative Bilanzen zu verfolgen. Da sie ihr eigenes Geld verwenden, um gegen ihre Kunden zu handeln, sind sie nicht gegenüber externen Quellen wie FXCM rechenschaftspflichtig. Sie können leicht die Negative verzeihen. Sie sehen, dass Oanda Werbung aufstellt, die damit prahlt, dass sie negative Bilanzen verzeihen, wenn Sie wissen, dass es nur Glück ist und die anderen hätten gehen können ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr