Thema: Jeder Broker, der Stop-Loss-Schutz garantiert?

Zitat von ;

Ich denke du musst ein oder zwei Dinge lernen. Dies wurde nicht durch die BOE oder irgendeine ”Pressemitteilung” verursacht, die er hätte nachschlagen können. Es wurde durch das plötzliche Gerücht verursacht, dass Brown zurücktreten würde.

Nein, tatsächlich wurde die Folie von einer US-Bank gestartet, die Dollar gegen die Majors kaufte und durch die MPC-Zinsentscheidung und schließlich das Brown-Resignationsgerücht verschlimmerte. Abgesehen von der MPC gab es heute die EZB, Trichet und dann NFP. Alle potenziell volatilen Daten und der Grund, warum es klug gewesen wäre, beiseite zu treten, wenn Sie die Fundamentaldaten und ihre Auswirkungen auf den Markt nicht verstehen. Es gab offensichtliche Hinrichtungsrisiken und Sie verstehen sie entweder und akzeptieren sie oder Sie handeln nicht zu solchen Zeiten. Einfach. Wie auch immer man es geschnitten hat, es gab eine Lücke, FXCM schaffte es nicht, der Markt tat es. Wie kann ein Broker für das verantwortlich sein, was auf dem Markt passiert, ist die Idee naiv. Warum sollte ein Broker erwartet werden, einen Auftrag zu einem Preis zu erfüllen, der nicht existiert? Würde sich das OP beschweren und FXCM-Geld anbieten, wenn es sich um eine Take-Profit-Order handelte, die Slippage hatte?

Zitat von ;

Ich tausche Oanda und ich sehe oft nur .9 pip round trip auf EU. Jeder erfahrene Oanda-Händler hier wird die gleiche Erfahrung bestätigen. Ich habe noch nie 5 Pips für EU auf Oanda gesehen, außer während NachrichtenWochenenden. Und ja, über Neuigkeiten sind sie scheiße. Sie können die gleiche Art von Preisen auf reinem ECN sehen, solange Sie Min-Trades über 150K und sehr signifikantes Volumen haben.

Ich denke, Sie müssen lernen, wie der Markt funktioniert und wie die Börsen zitieren, und dann kommen Sie zurück und haben eine vernünge Diskussion, die auf Wissen statt auf naive Annahmen basiert. Die tatsächlichen Kosten, Geschäfte mit Geschäften wie Oanda zu tätigen, sind nicht nur die zitierten Spreads, die man auf ihrer Plattform sieht, sondern auch, dass Leute wie Sie das nicht merken. Ich bin aus diesem Thread heraus, es ist sinnlos, Leute zu erziehen, die ganz offensichtlich nicht gebildet werden wollen, ganz zu schweigen von Leuten, die denken, ein 5-Minuten-Chart sei eine 1-Stunden-Chart, und andere, die denken, dass Stopps geehrt werden sollten ...... was ist das, Amateurstunde?

Auch wenn ich für deine Enttäuschung empfinde, kannst du während schneller Bewegungszeiten erwarten, dass solche Dinge passieren. Ich hatte schon früher Spikes, um gute Trades abzuschließen. Und ich hatte 4 offene Long-Positionen, Close 60 Pips über die TP, vor nur 1 1/2 Monaten. Mein EA hat auch 2 weitere Short-Positionen eröffnet und sie alle innerhalb von 5 Minuten geschlossen. Es passiert, komm drüber, lerne daraus. Und fahre fort.

Einfache Fakten: Ich öffne einen Trade, ich bin bei einem nicht realisierten Verlust von 9 Pip (9 $ bei EU). Ich warte zehn Minuten, der Markt steigt, ich bin bei 1 Pip nicht realisierte Gewinne. Ich schließe den Handel. Mein Guthaben steigt um 10 $. Ich habe das über 1000 Mal oder so gut gemacht. Das waren alles .9 Pip Hin- und Rückfahrt. Oanda hat Handelskosten, aber diese sind auf schlechte Ausführung und Slippage zurückzuführen, von denen ich nicht ganz überzeugt bin, dass sie in beide Richtungen fair sind. Sie glauben auch, jagen stoppt und sie sind schrecklich während der Nachrichten. Diese Plattform kann manchmal auch instabil sein. Weißt du, ich denke, ich werde das in meinem Forum unterschreiben:

Zitat von ;

: in Wirklichkeit zahlst du wahrscheinlich etwa 5 Pips rund um Oanda für EURUSD

Zitat von ;

: in Wirklichkeit zahlst du wahrscheinlich etwa 5 Pips rund um Oanda für EURUSD

Zitat von ;

Ich denke, Sie müssen lernen, wie der Markt funktioniert und wie die Börsen zitieren, und dann kommen Sie zurück und haben eine vernünge Diskussion, die auf Wissen statt auf naive Annahmen basiert. Die tatsächlichen Kosten, Geschäfte mit Geschäften wie Oanda zu tätigen, sind nicht nur die zitierten Spreads, die man auf ihrer Plattform sieht, sondern auch, dass Leute wie Sie das nicht merken. Ich bin aus diesem Thread heraus, es ist sinnlos, Leute zu erziehen, die ganz offensichtlich nicht gebildet werden wollen, ganz zu schweigen von Leuten, die denken, ein 5-Minuten-Chart sei eine 1-Stunden-Chart, und andere, die denken, dass Stopps geehrt werden sollten ...... was ist das, Amateurstunde?

Du machst das Richtige, um aus diesem Thread rauszukommen und vielleicht auch viele andere Threads. Wir brauchen eine faire und ausgewogene Debatte, nicht eine, bei der alle mit Ihnen übereinstimmen. Und wir brauchen deine falsche Erziehung nicht. Um ehrlich zu sein wundere ich mich über Ihre Posts, deren Interessen Sie repräsentieren? Sicherlich nicht das Interesse des Händlers! In jedem Fall haben einige von uns hier länger erfolgreich gehandelt, als Sie denken, und sind nicht so naiv zu glauben, dass ein 135-Pip-Slippage bei einem Stop-Loss bei FXCM einfach durch Pech passiert ist oder nur eine Kosten für die Geschäfte mit ihnen in ein schneller Markt. FXCM sah die Gelegenheit und schnappte sich so viele Pips wie möglich. Es ist kein Einzelfall mit ihnen; davon gibt es viele Berichte. Deshalb bin ich zu einem anderen Broker gewechselt, wo ich auf dieses Problem nicht stoße. JA, es gibt Makler, die dir 135 Pips bei einem Stop Loss nicht entgehen lassen !!! Niemand hat gesagt, dass man Halt machen sollte, aber nicht mit dieser Art von Rutschen! Schließlich habe ich meinen Beitrag bearbeitet, bei dem ich irrtümlicherweise festgestellt habe, dass das von FXCM veröffentlichte Diagramm ein 1-stündiges statt 5-Minuten-Diagramm sei. Dennoch, es rechtfertigt nicht die 135 Pips Slippage. Und Sie wissen was, Herr Pipmutt, jeder hat ein Recht auf seine Meinung, aber schütze uns nicht mehr!

Ich dachte, ich würde nur meine 2 Cent hier hinzufügen. Wenn der nächste handelbare Preis in der Tat eine große Figur auf dem Großhandelsmarkt ist, dann wird leider kein Broker, ob er Ihre Geschäfte dort oder in ihren eigenen Büchern absichert, Ihnen einen besseren Preis geben. Es ist jedoch ziemlich lange her, seit ich so etwas gesehen habe, außer es war ein Preisfehler auf ebsreuters. Sie müssen sich daran erinnern, dass FX ein fragmentierter Markt ist, in dem die meisten Preismaschinen ebsreuters als Grundlage für ihre Preise verwenden, so dass ein dicker Finger auf den Hauptplattformen den gesamten Markt für ein paar Minuten verrückt machen kann. Versetzen Sie sich in die Bank. Wenn Sie derzeit 1,634650 auf Kabel und auf ebsreuters zitieren, sehen Sie ein Angebot von 1,6120, Sie denken vielleicht, dass es ein schlechter Preis ist, aber Sie wollen nicht die Chance nutzen. Sie ziehen also alle Ihre Gebote und senken die Angebote entsprechend. Wenn jemand bei fxcm langes Kabel und einen Stopp bei 1,6320 hat, ist der beste Preis, den fxcm bekommen kann, hier unten und es gibt faires Spiel. Die Frage, die sich der Händler stellen muss, ist, ob er stop mkt- oder lmt-Aufträge verwenden soll. Die Märkte sind heute so nervös, dass Sie je nach Szenario den Fall für sich entscheiden könnten. Aber zum OP dieses Threads, wenn sein Slippage tatsächlich so groß wie 135 war, dann glaube ich, fxcm 'massiert' den Handel etwas wie Angebote auf Currenex, Hotspot, Lava initially gaped auf etwa 1,6270, wo jemand könnte um diesen Preis verkauft haben für mindestens 5 Sekunden. Entweder ist die fxcm-Engine leidlich langsam, oder sie machen etwas Zwielichtiges

Activtrades hat einen Stop-Account garantiert. Sie müssen einen Preis dafür mit Verbreitung bezahlen.
http://www.activtrades.com/index.aspx?page=forex_rra

Zitat von ;

Einige von uns hier haben erfolgreich länger gehandelt, als Sie denken ....

Das ist nicht sofort ersichtlich durch den Inhalt einiger Ihrer Beiträge, aber ob Sie erfolgreich handeln oder nicht, ist in diesem Zusammenhang irrelevant.

Zitat von ;

.... und sind nicht so naiv zu glauben, dass ein 135-Pip-Slippage bei einem Stop-Loss bei FXCM einfach durch Pech passiert ist oder nur eine Kosten für Geschäfte mit ihnen in einem schnellen Markt ist.

Es hat nichts mit ”Pech” oder ”Geschäftskosten” zu tun, sondern mit Liquidität, entweder der internen Liquidität des Maklers oder der Liquidität am Markt. Sie können nicht erwarten, dass ein Auftrag zu einem Preis abgewickelt wird, zu dem kein anderer bereit ist zu handeln, sondern zum nächstbesten Preis, zu dem er bereit ist zu handeln. Wenn der Preis schnell fällt und die Händler erwarten, dass es so weitergeht, warum sollten sie dann von Ihnen kaufen, sind sie dabei, einen Gewinn zu erzielen, wissen Sie. Das ist alles sehr grundlegend, ganz zu schweigen von logisch, und etwas, was selbst der unerfahrenste Anfänger Trader für sich selbst erarbeiten und verstehen würde.

Zitat von ;

Ich habe meinen Post bearbeitet, wo ich irrtümlicherweise angegeben habe, dass die von FXCM veröffentlichte Chart eine 1-stündige statt 5-Minuten-Chart war.

Ich bin dafür, jemandem den Vorteil des Zweifels zu geben und zu sagen, dass es ein leichter Fehler ist, zu machen, aber komm schon, wähle ein 5-Minuten-Chart für eine 1-Stunden-Chart, zweimal! Entschuldigen Sie, dass ich skeptisch bin, aber es ist kaum das Kennzeichen von jemandem, der erfolgreich länger gehandelt hat, als Sie denken. Wie auch immer, ich poste das nicht unbedingt zu deinem Vorteil, da es so aussieht, als würdest du lieber argumentieren als lernen, aber andere Leute lesen diese Threads. Sie haben Recht, jeder hat Anspruch auf seine eigene Meinung, aber Unsinn sollte meiner Meinung nach nicht unangefochten bleiben.

Zitat von ;

Aber zum OP dieses Threads, wenn sein Slippage tatsächlich so groß wie 135 war, dann glaube ich, fxcm 'massiert' den Handel etwas wie Angebote auf Currenex, Hotspot, Lava initially gaped auf etwa 1,6270, wo jemand könnte um diesen Preis verkauft haben für mindestens 5 Sekunden. Entweder ist die fxcm-Engine leidlich langsam, oder sie machen etwas Zwielichtiges

Guter Post. Ich denke, dass das OP Mikro gehandelt hat und dies eher ein internes Liquiditätsproblem ist, ich könnte mich irren, das ist nur der Eindruck, den ich bekommen habe.

Zitat von ;

Ich bin dafür, jemandem den Vorteil des Zweifels zu geben und zu sagen, dass es ein leichter Fehler ist, zu machen, aber komm schon, wähle ein 5-Minuten-Chart für eine 1-Stunden-Chart, zweimal! Entschuldigen Sie, dass ich skeptisch bin, aber es ist kaum das Kennzeichen von jemandem, der erfolgreich länger gehandelt hat, als Sie denken.

Wirklich, du denkst, dass ich viel Zeit damit verbracht habe, diese Tabelle zu studieren. Mein Fehler im Zeitrahmen wurde einmal gepostet, aber zweimal in derselben Zeile angegeben. Ist es wirklich wichtig? Ich behaupte, dass diese Tabelle kein Beweis dafür ist, dass ein Schlupf von 135 Pips hätte auftreten müssen. Es wurde veröffentlicht, nur um ein bisschen Melodram zu schaffen. Es ist nicht mein Geld, das verloren ist, also stört es mich nicht, aber du kannst sehen, dass es einfach nicht stimmt. Und für Sie zu sagen, dass der Thread-Starter es nur auf das Kinn nehmen und weitermachen soll, zeigt, dass es auch nicht Ihr Geld ist und deshalb ist es Ihnen egal. Wenn überhaupt, sollte fxbillie von fxcm ihre Log-Dateien anfordern, damit er sehen kann, ob seine Trades zum nächstbesten verfügbaren Preis geschlossen wurden!

Zitat von ;

Wie auch immer, ich poste das nicht unbedingt zu deinem Vorteil, da es so aussieht, als würdest du lieber argumentieren als lernen, aber andere Leute lesen diese Threads. Sie haben Recht, jeder hat Anspruch auf seine eigene Meinung, aber Unsinn sollte meiner Meinung nach nicht unangefochten bleiben.

Ich bin nicht hier, um zu argumentieren, noch möchte ich von Ihren maklergestützten Meinungen lernen. Was ich vom Trading weiß, reicht mir schon, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Sie sollten einen Blick darauf werfen, wie Sie in Ihren Posts rüberkommen, da einige von uns sich möglicherweise nicht wohl fühlen. Wie auch immer, viel Glück in Ihrem Handel.