Gambler's Pips EA benötigt Debugging - Seite 2
Seite 2 von 573 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 30

Thema: Gambler's Pips EA benötigt Debugging

  1. #11

    Zitat Zitat von ;
    ... und höre auf, über die Theorie zu streiten, das ist alles was ich will.
    Martingale verlieren ist weit entfernt von der Theorie ... Bitte versteh mich nicht falsch ... Ich habe absolut nichts gegen dich. Ich bin hier nur um dich zu warnen und vor allem alle Neulinge diesen Thread bereit.

  2. #12

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Martingale verlieren ist weit entfernt von der Theorie ... Bitte versteh mich nicht falsch ... Ich habe absolut nichts gegen dich. Ich bin hier nur um dich zu warnen und vor allem alle Neulinge diesen Thread bereit.
    Ich weiß, dass Martingale immer verlieren wird, aber das ist nicht wirklich Martingale, und glaubt mir, ich werde der Erste sein, der irgendwelche Probleme postet, sobald ich die Ergebnisse bekomme, aber ich kann das nicht tun, wenn der EA nicht richtig funktioniert. Jeder weiß, dass EA-Trading riskant ist, vor allem mit Systemen wie meiner, aber was ist der Schaden beim Versuch, nichts wagt nichts gewonnen. Ich kopierte die Ergebnisse aus dem fehlerhaften Backtest und korrigiere manuell die Losgrößen und ich werde sehen, was es tun könnte, aber es wird eine Weile dauern und ich habe nur 400 Trades, aber es ist ein Anfang, bis mir jemand hilft Lass den EA richtig arbeiten

  3. #13

    Zitat Zitat von ;
    Hier ist, wie es funktioniert, es macht einen Handel beginnend mit so vielen Losen, wie Sie wollen, und erhöht dann die Losgröße bei einem Verlust und verringert die Losgröße um den gleichen Betrag mit einem Gewinn. Also, wenn Sie mit 1 Los angefangen haben und um 1 Los erhöhenverringern, würde der Fortschritt für diese Reihe (L, L, W, L, L, W, W, L, W, L, W, W) Lose für diese Trades aussehen so: (1,2,3,2,3,4,3,2,3,2,3,2,1) {Datei}
    Wenn Sie profitabel sein wollen, müssen Sie mehr wetten, wenn Sie gewinnen, und weniger setzen, wenn Sie verlieren, sonst ... margin call!

  4. #14

  5. #15
    Hallo Kiefer. Hören Sie, was Ihnen sagt. Es wird nicht funktionieren. Eine endlose Anzahl von Händlern und auch Spielern haben das vor dir getestet, mich eingeschlossen. Ich habe keine EA's zum Testen benutzt, aber ich bevorzuge Excel und das Ergebnis ist immer dasselbe. Es funktioniert nicht. Aber wie Spaceduck sagen, wenn Sie ein Handelssystem mit mehr als 50% Trefferquote und 1: 1 RR haben und auch die Handelskosten wie SpreadSlippage überwinden, dann gibt es einige MM-Systeme, die funktionieren werden. Aber wenn Sie ein Handelssystem wie dieses haben, brauchen Sie diese Art von MM nicht, weil Sie bereits ein profitables System haben.

  6. #16

    Zitat Zitat von ;
    Aber wenn Sie ein Handelssystem wie dieses haben, brauchen Sie diese Art von MM nicht, weil Sie bereits ein profitables System haben. Arctic4x
    Du hast 100% richtig.

  7. #17

    Zitat Zitat von ;
    {quote} Danke, es funktioniert super und es testet viel schneller als das Original. Backtest-Ergebnisse werden in Kürze veröffentlicht.
    Ich freue mich darauf. Eines meiner Langzeit-Systeme, das vollautomatisch MM verwendet, ist Martingal als Teil und macht durchschnittlich 9% pro Monat mit maximal 30% DD sehr konservativ sicher.

  8. #18
    2 Attachment (s) Hier sind meine Backtest-Ergebnisse. 51,32% Gewinner über 4 Jahre und 9 Monate mit einer Gesamtrendite von 6,9648 mal meiner ersten Einzahlung. Könnte viel besser sein, wenn ich den Startpartien eine Art automatische Erhöhung hinzufüge. Hier ist der Beweis. Es scheint, als ob ich ein System habe, das besser als 50% wird, jetzt werde ich es bis zum Jahr 2000 testen, um zu sehen, ob es die Mörderrezession überlebt haben könnte.


  9. #19
    1 Anlage (n) Sieht nicht so aus, als hätte es in den Tagen von 1000: 1 Margen und Hedging in den USA funktioniert, also ist es nicht unbesiegbar und könnte möglicherweise unter den richtigen Marktbedingungen versagen. Also, verwenden Sie auf eigene Gefahr. Aber seit 1/2009, kurz vor dem Hedge-Verbot, wäre es mit einer Gewinnrate von 51,04% und einer Rendite von 9,9896 mal die erste Einlage über 5 Jahre und 9 Monate profitabel gewesen. Nicht so schlecht.

  10. #20
    ist das ea, um einen Trade auf der vorherigen Kerzenrichtung zu öffnen? Ich habe das Martingal ausgeschaltet und einen festen Stop-Loss verwendet, aber es scheint, dass es nicht immer einen Trade eröffnet

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr