Der sexy stochastische Indikator
Seite 1 von 572 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: Der sexy stochastische Indikator

  1. #1
    2 Anhang (e) Hallo allerseits, für Leute, die die sexy stochastische Strategie von Boxingislife benutzen, wird dies ein großer Helfer sein

    Sie können die Strategie hier finden:


    https://www.tradingintuitive.com/for...e-journal.html

    Ich habe mich schließlich dafür entschieden, diesen Indikator zu veröffentlichen, da ich glaube, dass es nicht der Indikator ist, der zählt, sondern der Händler.

    Beigefügt ist der Indikator mit dem Code. Ich habe es ziemlich klar dokumentiert, aber ich beabsichtige, eine Anleitung dafür zu machen.

    Das Warnsystem wurde von ACS korrigiert. Vielen Dank an ihn

    https://www.tradingintuitive.com/gen...fed-speak.html

    https://www.tradingintuitive.com/att...6473474134.mq4

  2. #2

    Zitat Zitat von ;
    Hallo allerseits, für Leute, die die sexy stochastische Strategie von Boxingislife verwenden, wird dies ein großer Helfer sein. Die Strategie findest du hier:
    https://www.tradingintuitive.com/for...ixthsense.htmlIch habe mich schließlich entschlossen, diesen Indikator in die Wildnis zu entlassen, da ich glaube, dass es nicht der Indikator ist, der zählt, sondern der Händler. Beigefügt ist der Indikator mit dem Code. Ich habe es ziemlich klar dokumentiert, aber ich beabsichtige, eine Anleitung dafür zu machen. Ich habe ein Problem, das die Community hoffentlich lösen wird. Das Benachrichtigungs- und E-Mail-System funktioniert, sendet jedoch 4 Mal die Warnung (eine für jede weitere Kerze, siehe dieses Thema)
    https://www.tradingintuitive.com/gen...115-swaps.htmlfür mehr Details)
    Hallo Melpheos, ich werde einen Riss machen. Es sieht so aus, als hätten einige Leute etwas vorgeschlagen und du wirst sie überprüfen (aus dem anderen Thread). Ich habe zwei Fragen (unter der Annahme, dass die folgenden Chart-Signale die Fallzahlen dieses Indikators zeigen): 1. ob die Wiederholungsmails immer vier sind oder unterschiedlich sind (aus dem Diagramm im Hauptthread können es für jeden Fall 1-5 Signale sein) , Fall2 hat die meisten Wiederholungen)? 2. Sind sie wirklich auf konsekutiven Kerzen (von der Grafik, die Sie im Hauptthread gepostet haben, erwarte ich, dass sie nicht aufeinander folgend sind)? Wenn es für jede Instanz 4 aufeinanderfolgende Signale gibt, würde der case2-buy in der folgenden Tabelle 16 E-Mails ergeben !!!
    https://www.tradingintuitive.com/for...py-trades.htmlWenn diese albern und nicht korrekt sind, verzeihen Sie mir. Ich dachte, diese könnten eine gewisse Relevanz für das Problem haben. Anders gesagt, Sie haben die E-Mail-Benachrichtigung in die Popup-Warnung eingefügt, und wenn DisplayAlert deaktiviert ist, wird auch die E-Mail deaktiviert. Ich denke, sie sollten getrennt werden. Grüße, Chandra

  3. #3

    Zitat Zitat von ;
    Hi, ich werde einen Fehler machen. Es sieht so aus, als hätten einige Leute etwas vorgeschlagen und du wirst sie überprüfen (aus dem anderen Thread). Ich habe zwei Fragen (unter der Annahme, dass die folgenden Chart-Signale die Fallzahlen dieses Indikators zeigen): 1. ob die Wiederholungsmails immer vier sind oder unterschiedlich sind (aus dem Diagramm im Hauptthread können es für jeden Fall 1-5 Signale sein) , Fall2 hat die meisten Wiederholungen)? 2. Sind sie wirklich auf konsekutiven Kerzen (von der Grafik, die Sie im Hauptthread gepostet haben, erwarte ich, dass sie nicht aufeinander folgend sind)? Wenn es für jede Instanz 4 aufeinanderfolgende Signale gibt, würde der case2-buy in der folgenden Tabelle 16 E-Mails ergeben !!!
    https://www.tradingintuitive.com/gen...ing-breed.htmlWenn diese albern und nicht korrekt sind, verzeihen Sie mir. Ich dachte, diese könnten eine gewisse Relevanz für das Problem haben. Anders gesagt, Sie haben die E-Mail-Benachrichtigung in die Popup-Warnung eingefügt, und wenn DisplayAlert deaktiviert ist, wird auch die E-Mail deaktiviert. Ich denke, sie sollten getrennt werden. Grüße, Chandra
    1Allways 4 mal was auch immer der Fall ist, soweit ich das beurteilen kann. Wenn ein neues Signal vor der vierten Kerze erscheint, wird der Alarm natürlich durch das neue Signal ersetzt (zum Beispiel ein Fall 1 im Aufwärtstrend gefolgt von einem Fall 2 im Aufwärtstrend) 2Wie von jemandem im ersten Thread erklärt Der Indikator gibt eine Warnung für jede Kerze aus, bei der die Situation überprüft wird. Da der Indikator den Status von 3 Kerzen zurück in der Zeit überprüft und das Signal auf die erste Kerze setzt, können wir annehmen, dass die Schleife 4 mal auftritt und 4 Warnungen gibt. Ich kann morgen einen Screenshot machen. Wie für die E-Mail-Benachrichtigung, diese Zeile Code eingefügt, wenn (emailAlert) SendMail (Nachricht Symbol (), Nachricht Symbol () , Zeitraum () Minuten-Diagramm); sollte überprüfen, ob die E-Mail aktiviert ist oder nicht.

  4. #4

    Zitat Zitat von ;
    1Allways 4 mal was auch immer der Fall ist, soweit ich das beurteilen kann. Wenn ein neues Signal vor der vierten Kerze erscheint, wird der Alarm natürlich durch das neue Signal ersetzt (zum Beispiel ein Fall 1 im Aufwärtstrend gefolgt von einem Fall 2 im Aufwärtstrend) 2Wie von jemandem im ersten Thread erklärt Der Indikator gibt eine Warnung für jede Kerze aus, bei der die Situation überprüft wird. Da der Indikator den Status von 3 Kerzen zurück in der Zeit überprüft und das Signal auf die erste Kerze setzt, können wir annehmen, dass die Schleife 4 mal auftritt und 4 Warnungen gibt. Ich kann morgen einen Screenshot machen. Wie für die E-Mail-Benachrichtigung, diese Zeile Code eingefügt, wenn (emailAlert) SendMail (Nachricht Symbol (), Nachricht Symbol () , Zeitraum () Minuten-Diagramm); sollte überprüfen, ob die E-Mail aktiviert ist oder nicht.
    Hallo Melpheos, ich sehe keine Schleife, die 4 mal vorkommt. MT4 prüft bis zwei Kerzen aktuelle. Aber ich denke nicht, dass das das Problem ist. Weil meine Warnungen diese Wiederholung nicht tun. Ich denke, das Hauptproblem ist, dass Sie die CaseShow-Booleans innerhalb der Startfunktion definieren und bei jedem Tick neu initialisieren! Die Information über den letzten Tick ist also jedes Mal verloren. Nur lastAlertTime in der SendAlert-Funktion verhindert, dass die Warnungen bei jedem Tick gesendet werden! Die Booleans müssen vor der init-Funktion definiert werden und sollten nicht innerhalb der Startfunktion initialisiert werden (Sie sollten diese Booleans genauso behandeln, wie Sie die lastAlertTime behandeln). In diesem Fall brauchen wir nicht einmal das lastAlertTime-Steuerelement. Bitte prüfen Sie das. Ich denke, das muss der Grund sein, und vier Kerzen können nur ein Zufall sein (vielleicht dauert es vier Balken, um diese Bedingung zu überwinden). Über E-Mail, ich erwähne, dass die E-Mail-Routine nur aufgerufen wird, wenn das DisplayAlert auf True gesetzt ist (dann wird auch ein Pop-up kommen und wir können keine E-Mail ohne Pop-up haben, obwohl wir ein Pop-up ohne E-Mail haben können). Grüße, Chandra

  5. #5

    Zitat Zitat von ;
    Hi, ich sehe keine Schleife, die 4 mal auftritt. MT4 prüft bis zwei Kerzen aktuelle. Aber ich denke nicht, dass das das Problem ist. Weil meine Warnungen diese Wiederholung nicht tun. Ich denke, das Hauptproblem ist, dass Sie die CaseShow-Booleans innerhalb der Startfunktion definieren und bei jedem Tick neu initialisieren! Die Information über den letzten Tick ist also jedes Mal verloren. Nur lastAlertTime in der SendAlert-Funktion verhindert, dass die Warnungen bei jedem Tick gesendet werden! Die Booleans müssen vor der init-Funktion definiert werden und sollten nicht innerhalb der Startfunktion initialisiert werden (Sie sollten diese Booleans genauso behandeln, wie Sie die lastAlertTime behandeln). In diesem Fall brauchen wir nicht einmal das lastAlertTime-Steuerelement. Bitte prüfen Sie das. Ich denke, das muss der Grund sein, und vier Kerzen können nur ein Zufall sein (vielleicht dauert es vier Balken, um diese Bedingung zu überwinden). Über E-Mail, ich erwähne, dass die E-Mail-Routine nur aufgerufen wird, wenn das DisplayAlert auf True gesetzt ist (dann wird auch ein Pop-up kommen und wir können keine E-Mail ohne Pop-up haben, obwohl wir ein Pop-up ohne E-Mail haben können). Grüße, Chandra
    Ich persönlich wollte nicht die E-Mail-Benachrichtigung nur, wenn ich es erstellt habe und, da ich dieses Problem hatte, habe ich vergessen, aber Sie haben Recht auf die Logik der Codierung. Ich werde das ändern, da ich jetzt eine schnelle Warnung (Popup) auf einem Chart erhalten möchte und nicht andere und eine E-Mail-Benachrichtigung für ein längeres TF-Chart. Wie für die 4 * Zeit bekomme ich nicht wirklich Ihre Erklärung, ich bin kein sehr guter Coder)

  6. #6

    Zitat Zitat von ;
    Ich persönlich wollte nicht die E-Mail-Benachrichtigung nur, wenn ich es erstellt habe und, da ich dieses Problem hatte, habe ich vergessen, aber Sie haben Recht auf die Logik der Codierung. Ich werde das ändern, da ich jetzt eine schnelle Warnung (Popup) auf einem Chart erhalten möchte und nicht andere und eine E-Mail-Benachrichtigung für ein längeres TF-Chart. Wie für die 4 * Zeit bekomme ich nicht wirklich Ihre Erklärung, ich bin kein sehr guter Coder)
    Hallo Melpheos, hier sind die drei Probleme. 1. Alles, was in einer Routine definiert ist, wird neu initialisiert, wenn die Berechnung beim nächsten Tick ausgeführt wird. Diese Werte werden niemals sicher aufbewahrt. Der Case1_Shown-Typ von Dingen, wenn Sie innerhalb der Startfunktion definieren, hat immer den Startwert als Null (bedeutet false für boolean). Initialisieren ist also nicht notwendig. Dann wird der Wert, den sie im letzten Berechnungszyklus zugewiesen haben, verloren gehen. Wenn Case1_Shown in der letzten Tick-Berechnung auf True gesetzt wurde, wird es am Ende dieses Berechnungssatzes automatisch auf False zurückgesetzt (so wird bei jedem neuen Tick Case1_Shown mit False gestartet). Wenn also die letzten Daten gespeichert werden sollen, müssen sie dort definiert werden, wo Sie die lastAlertTime definiert haben (außerhalb jeder Funktion, ich glaube, diese heißen globale Variablen). Lösung: Ich habe sie in die Nähe von lastAlertTime verschoben (sie wurden zu globalen Variablen). 2. Auch wenn Sie die Neuinitialisierung fortsetzen, geht der ganze Punkt des Speicherns verloren. Es wird nur bis zum Ende des Rests der Schleife funktionieren und bei jedem neuen Tick wird der Wert False sein und Sie werden eine neue Warnung erhalten (nur das lastAlertTime-Steuerelement hat Sie daran gehindert, die Warnungen bei jedem Häkchen zu erhalten). Lösung: Ich habe die Initialisierung an sehr unterschiedlichen Orten hinzugefügt. 3. Sie überprüfen nicht, ob Case1_Shown wahr war, während Sie nach Bedingungen von Case1 suchen (auch andere). Ich denke (da bin ich mir da nicht sicher), wir wollen nicht nach Fall1 suchen, wenn die Case1_Shown schon stimmt. In dieser Liste der Bedingungen für jeden Fall müssen Sie also zusätzliche Kontrolle hinzufügen, um zu überprüfen, ob Case1_Shown == False ist, bevor Sie die Überprüfung überprüfen. Hier können wir Verwirrung stiften, da sowohl die Aufwärts- als auch die Abwärtsbedingungen die gleiche Variable Case1_Shown ... verwenden. Eventuell müssen sie als zwei verschiedene Sätze gemacht werden. Lösung: Ich habe die zusätzlichen Bedingungen erstellt und sie getrennt und eine Reihe von Case3_Shown hinzugefügt. Ich verstehe nicht, wie die Berechnungen funktionieren und ob die Bedingungen bei aufeinanderfolgenden Kerzen wahr sein können. Also, ich bin mir nicht sicher, ob die Änderungen, die ich gemacht habe, das Problem beheben oder mehr hinzufügen! Ich hängte ein Diagramm an und überprüfte die Signale und sie schienen in Ordnung zu sein. Ich habe die Warnungen nicht überprüft. Bitte überprüfen Sie, ob dies wie erwartet funktioniert. Ich verstehe den vierten Satz von Berechnungen (der zwei Typen hat) nicht, aber da er keine Warnungen hatte, habe ich mich nicht viel Mühe gegeben. Außerdem habe ich die Alarm- und E-Mail-Funktionen korrigiert. Jetzt sollten sie unabhängig funktionieren. Bitte überprüfen Sie und lassen Sie mich wissen, wenn sie besser sind! Grüße, chandra EDIT: Ich denke, es könnte ein Problem von Alert und E-Mail für vergangene Signale haben (das wird zu viel). Wenn Sie solche Signale für vergangene Fälle erhalten, müssen sie im Aufruf von sendAlert behoben werden, indem Sie wie unten gezeigt (an allen 6 Stellen; i lt; 3 ist OK oder i == 0 sollte verwendet werden, bin ich mir nicht sicher) : uelle Zeile:
    Zitat Zitat von ;
    SendAlert (stochastischer Abwärtstrend-Fall 3; }
    Neue Zeile:
    Zitat Zitat von ;
    if (i lt; 3) SendAlert (stochastischer Abwärtstrendfall 3; }
    Bearbeiten: Siehe die endgültige Version im ersten Post.

  7. #7
    1 Attachment (s) Keine Änderung Es wiederholt sich immer noch vier Mal wie zuvor ... Der Zeitstempel der Warnung ist ein bisschen komisch, weil die Stunde zu spät ist und der Markt nicht sehr aktiv ist ...
    https://www.tradingintuitive.com/for...ixthsense.html

  8. #8

    Zitat Zitat von ;
    Keine Änderung Es wiederholt sich immer noch vier Mal wie zuvor ... Der Zeitstempel der Warnung ist ein bisschen komisch, weil die Stunde zu spät ist und der Markt nicht sehr aktiv ist ...
    Hallo Melpheos, es tut mir leid, dass meine letzte Arbeit das Problem nicht gelöst hat. Ich habe auch gerade auf 1M Chart überprüft und es hat das selbe getan. Ich musste den Code scharf recherchieren. Ich habe alle Case_Shown-Dinge aus dem Code geworfen. Da die Symbole korrekt angezeigt wurden, habe ich diese auch verwendet, um die Warnungen zu erstellen (meine Programme verwenden diese Methode). Um dies zu erreichen, musste ich die Pufferinitialisierungswerte auf Null setzen (der früher verwendete EMPTY_VALUE gab die Wiederholungssignale sogar mit dieser Modifikation). Nun zu den zwei Signalen, die ich bekam, gab es nur einen Alarm für jeden (es war 1 und 3-up-Fälle, 4 Fall unten zeigte kein Signal, weil ich es nicht programmiert habe, aber es kann leicht hinzugefügt werden). Bitte überprüfen Sie dies und lassen Sie es mich wissen. Ich hoffe auf ein lustiges Gesicht !!! Grüße, Chandra EDIT: Siehe die endgültige Version im ersten Post.

  9. #9
    Ich teste es jetzt, aber es ist spät und sogar auf M1 werde ich wahrscheinlich jetzt keine Warnung haben. Ich überprüfe morgen, aber die Reparatur scheint eine ziemlich gute Idee zu sein, habe aber nicht nur ein Problem, das Fallenlassen der case_shown kann jetzt mehrere Alarm geben, wenn mehrere Signale auf der gleichen Kerze sind (Down- und Up-Signal kann nicht erscheinen) die gleiche Zeit aber Signal 1 und 2 oder andere Kombination kann zur gleichen Zeit erscheinen ^^) Ich denke, ich kann damit überleben, da dies nicht die ganze Zeit passiert Vielen Dank für die Arbeit, die Sie tun. edit: Ich hatte gerade eine Warnung auf M1 und es scheint in Ordnung, aber ich änderte auch die Einstellungen, so dass das Signal nicht übereinander neu zu streichen und es gibt eine ganze Menge mehr Signal doh

  10. #10

    Zitat Zitat von ;
    Ich teste es jetzt, aber es ist spät und sogar auf M1 werde ich wahrscheinlich jetzt keine Warnung haben. Ich überprüfe morgen, aber die Reparatur scheint eine ziemlich gute Idee zu sein, habe aber nicht nur ein Problem, das Fallenlassen der case_shown kann jetzt mehrere Alarm geben, wenn mehrere Signale auf der gleichen Kerze sind (Down- und Up-Signal kann nicht erscheinen) die gleiche Zeit aber Signal 1 und 2 oder andere Kombination kann zur gleichen Zeit erscheinen ^^) Ich denke, ich kann damit überleben, da dies nicht die ganze Zeit passiert Vielen Dank für die Arbeit, die Sie tun. edit: Ich hatte gerade eine Warnung auf M1 und es scheint in Ordnung, aber ich änderte auch die Einstellungen, so dass das Signal nicht übereinander neu zu streichen und es gibt eine ganze Menge mehr Signal doh
    Ich habe es gerade bemerkt und behoben! Versuchen Sie diese Version. Ich lösche andere. Chandra EDIT: Siehe die korrigierte Version im ersten Post.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Die tradingintuitive Webseite verwendet Cookies
Wir nutzen Cookies, um Ihnen das Webseitenerlebnis bestmöglich anbieten zu können. Durch weitere Nutzung der Webseite erlauben Sie die Nutzung von Cookies. Für weitere Details und wie Sie ggf. diese Einstellungen verändern können, lesen Sie bitte unsere Datenschutzbestimmung. Lesen Sie mehr