Australische Makler und Leverage-Beschränkung [Archiv] - Lernen Sie Forex (CFDs), Stocks, ETF Trading mit tradingintuitive

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Australische Makler und Leverage-Beschränkung

Ruices

01:27,

ASIC schlägt eine Hebelwirkung von 20:1 für alle FX-Paare und ein Verbot von binären Optionen vor

Was denken Sie ? wirst du ins Ausland ziehen?

Ruices

17:05,

{Zitat} und wo hast du das gehört? Ich benutze IC-Märkte und sie sagen, ich weiß nichts darüber.
Sry, ich habe den Link zu einer beliebten Website entfernt, weil sie laut ihren Tos nicht verlinkt werden möchte. einfach mal googlen.

jarefj

18:27,

{Zitat} und wo hast du das gehört? Ich benutze IC-Märkte und sie sagen, ich weiß nichts darüber.
Es läuft eine 3-wöchige Frist zur Prüfung durch ASIC-regulierte Broker.
https://www.abc.net.au/news/2019-08-22/asic-flags-major-changes-to-online-trading-industry/11437550

Txapulina55

19:49,

ASIC schlägt eine Hebelwirkung von 20:1 für alle FX-Paare und ein Verbot binärer Optionen vor, was denken Sie? wirst du ins Ausland ziehen?
und wo hast du das gehört? ich benutze IC-Märkte und sie sagen, ich weiß nichts darüber.

Supersayayin

21:12,

jarefj

22:34,

{quote} Aber es reduziert auch die Fähigkeiten von Händlern wie mir, die nachweislich in der Lage sind, mit Strategien mit hoher Hebelwirkung mehr als 2-3 Jahre lang Geld zu verdienen! Da sich das anfängliche Argument, die Anzahl der verlierenden Kunden zu reduzieren, als falsch erwiesen hat, ist Ihre Argumentation meiner bescheidenen Meinung nach mein Opfer nicht wert.
Fair genug :-) ... aber es ist nicht so, dass Ihre Tage vorbei sind, wenn Optionen wie Offshore so einfach sind wie das Drücken des Online-Knopfs bei einigen würdigen Offshore-Brokern. Die meisten sind wahrscheinlich nicht wie Sie Margin Call und verlassen Sie sich auf die gute Laune des Maklers, um von seiner Bilanz abzukassieren. Die Auswirkungen all dessen sind für die Industrie in Oz wahrscheinlich sowieso größer als für den Händler. Ein paar Bucket Shops, die unter dem Radar von ASIC fliegen, werden den Dreck treffen .... außerdem reduziert es die Aufsichtsanforderungen .... weil wir wissen, dass ASIC angesichts des Mangels an Durchsetzungszähnen, die sie im Moment haben, Hilfe braucht ... sagt der Banker :-)

Katherine26

23:56,

{quote} Einverstanden .... aber es verringert sicherlich den Marktanteil in Bezug auf die kleinen Spieler, die die höheren Barrieren nicht überwinden können. Lassen Sie die prozentualen Verlierer gleich bleiben mit höherem Kapitaleinsatz .... aber reduzieren Sie die Auswirkungen auf den kleinen Einzelhändler, der weniger in der Lage ist, den erforderlichen Einsatz zu leisten und die Treffer zu überleben. Die Verringerung der Anzahl kleiner Einzelhändler wird sich auf kleinere Makler auswirken, die möglicherweise dazu neigen, die negativen Aspekte dieses Spiels vorwegzunehmen.
Aber es reduziert auch die Fähigkeiten von Händlern wie mir, die nachweislich in der Lage sind, mit Strategien mit hoher Hebelwirkung mehr als 2-3 Jahre lang Geld zu verdienen! Da sich das anfängliche Argument, die Anzahl der verlierenden Kunden zu reduzieren, als falsch erwiesen hat, ist Ihre Argumentation meiner bescheidenen Meinung nach mein Opfer nicht wert.

Ruices

01:18,

{quote} Heutzutage ist es so einfach, dass so viele es tun werden ... aber sie werden dabei die schützende Regulierung von ASIC verlieren ... also legt es die Last des Risikos direkter in die Hände des Spielers Ich vermute. Diejenigen, die dies nicht tun, werden zu einer anderen Denkweise gezwungen .... der, eine Kante zu finden, anstatt ein Flattern zu haben. Da weniger Leverage verfügbar ist und höhere Margins erforderlich sind, verlagert sich die Last auf ein ernsteres Spiel mit einem zusätzlichen Schwerpunkt auf Kapitalschutz. Die Eintrittsbarrieren in dieses Spiel müssen meiner Meinung nach verstärkt werden ... voller Gesindel. Es ist einfach kein Cricket...
ja, bei mir hat es so gut funktioniert, dass meine abschlüsse seit der esma-intervention im positiven bereich sind
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1594173653.pngaber bieten sie NBP an? EU-Broker bieten auch NBP an. Übrigens akzeptiere ich alle möglichen Meinungen, wenn Sie in der Lage sind, mit 100 Hebeln gesund und diszipliniert zu bleiben, was gut für Sie ist.

jarefj

02:41,

Es ist so lächerlich, zumal das ESMA-Beispiel den UNSINN dieser Maßnahme beweist. Ich habe immer erklärt und gesagt, dass Leverage keinen Einfluss auf den Prozentsatz der Kundenverluste hat ... aber was weiß ich ...
https://www.financemagnates.com/forex/brokers/retail-broker-clients-profitability-reloaded-a-year-into-esma/Und jetzt passt ASIC den Unsinn ihrer Kumpel blind an wie ein Haufen Idioten. {Bild}
Einverstanden, Drolph .... aber es verringert sicherlich den Marktanteil der kleinen Zeitspekulanten, die die höheren Barrieren nicht erfüllen können. Lassen Sie die prozentualen Verlierer gleich bleiben mit höherem Kapitaleinsatz .... aber reduzieren Sie die Auswirkungen auf den kleinen Einzelhändler, der weniger in der Lage ist, den erforderlichen Einsatz zu leisten und die Treffer zu überleben. Die Verringerung der Anzahl kleiner Einzelhändler wird sich auf kleinere Makler auswirken, die möglicherweise dazu neigen, die negativen Aspekte dieses Spiels vorwegzunehmen.

Katherine26

04:03,

1 Anlage(n) Es ist so lächerlich, zumal das ESMA-Beispiel den UNSINN dieser Maßnahme beweist. Ich habe immer erklärt und gesagt, dass Leverage keinen Einfluss auf den Prozentsatz der Kundenverluste hat ... aber was weiß ich ...
https://www.financemagnates.com/forex/brokers/retail-broker-clients-profitability-reloaded-a-year-into-esma/Und jetzt passt ASIC den Unsinn ihrer Kumpel blind an wie ein Haufen Idioten.
https://www.tradingintuitive.com/attachments/15941736591406619672.jpg

Supersayayin

05:25,

Für ein Land, das Sportwetten liebt, bin ich ein wenig überrascht, aber ich mochte die Idee von Bucket-Shop-Binäroptionen nie. Einigen ist es wichtiger als anderen, die Wahl zu haben, Mittel freizugeben, anstatt sie bei Ihrem Broker für Margenanforderungen zu behalten. Wenn ich ins Ausland gehen würde, vielleicht Prime Intermarket Group Asia Pacific? Aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis alle seriösen Broker weltweit der hohen Hebelwirkung zum Opfer fallen werden. Das Ende ist nah, bis alles, was übrig bleibt, Betrugsmakler sind, die eine hohe Hebelwirkung anbieten und für die Armen und Verzweifelten beten.

jarefj

06:47,

ASIC schlägt eine Hebelwirkung von 20:1 für alle FX-Paare und ein Verbot binärer Optionen vor, was denken Sie? wirst du ins Ausland ziehen?
Heutzutage ist es so einfach, dass so viele es tun werden ... aber sie werden dabei die schützende Regulierung von ASIC verlieren ... also legt es die Last des Risikos direkter in die Hände der Spieler I s. Pose. Diejenigen, die dies nicht tun, werden zu einer anderen Denkweise gezwungen .... der, eine Kante zu finden, anstatt ein Flattern zu haben. Da weniger Leverage verfügbar ist und höhere Margins erforderlich sind, verlagert sich die Last auf ein ernsteres Spiel mit einem zusätzlichen Schwerpunkt auf Kapitalschutz. Die Eintrittsbarrieren in dieses Spiel müssen meiner Meinung nach verstärkt werden ... voller Gesindel. Es ist einfach nicht der alte Cricket-Sport :-)

Txapulina55

08:10,

{quote} Es läuft eine 3-wöchige Frist zur Prüfung durch ASIC-regulierte Broker.
https://www.abc.net.au/news/2019-08-22/asic-flags-major-changes-to-online-trading-industry/11437550Dies ist nur ein Vorschlag, ich bezweifle, dass sie es akzeptieren, weil Kunden wie Esma eine Beute verlieren werden. Bullshit made in Europe, ich brauche keine Hebelwirkung. 1:20, 1:20 ist nur für Millionäre mit genügend Eigenkapital. Welche Makler mit gutem Ruf gibt es auch, die nicht von Esma und Asic reguliert werden, weiß das jemand??