Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Broker, Nachrichtenhandel und die NFA
Es scheint, dass Broker immer aggressiver gegen Nachrichtenhändler sind. Früher wurde es immer breiter. Nun, bedenke das:
- Ich habe 2 Freunde, die mit einem bestimmten Broker handeln, dessen Gewinne später am Tag bei den Nachrichtengeschäften weggenommen wurden. Der erste Grund, warum sie gegeben wurden, war, dass sie den Handel nicht lange genug hielten. Also, das nächste Mal, als sie handelten, hielten sie den Handel für eine Stunde. Der Handel wurde noch weggenommen.
- Ich kenne andere mit einem Makler, der jetzt seine Politik ändert. Wenn Sie kurz vor dem Spike eingeben, werden sie später am Tag zurückgehen und Ihre Eingabe auf den nächsten verfügbaren Tick nach dem Spike anpassen.
- Ein Händler, der bei tradingintuitive gehört hat, wurde auf der Currenex-Plattform um 250 Pips gerutscht und sein Broker weigerte sich, hinein zu checken.
Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemandes Handelsabkommen es einem Makler erlaubt, einen dieser Trades zurückzunehmen oder die Richtlinien, die er gerade macht, zu erlassen. Meine Frage ist, ob dies zu einem Problem wird, das groß genug ist, und dass genug Menschen davon betroffen sind, dass die NFA etwas dagegen tun würde.
Hat jemand irgendwelche Ideen oder Gedanken?
Es scheint, dass Broker immer aggressiver gegen Nachrichtenhändler sind. Früher wurde es immer breiter. Nun, bedenken Sie Folgendes: - Ich habe 2 Freunde, die mit einem bestimmten Broker handeln, dessen Gewinne später am Tag in den News-Trades abgezogen wurden. Der erste Grund, warum sie gegeben wurden, war, dass sie den Handel nicht lange genug hielten. Also, das nächste Mal, als sie handelten, hielten sie den Handel für eine Stunde. Der Handel wurde noch weggenommen. - Ich kenne andere mit einem Makler, der jetzt seine Politik ändert. Wenn Sie kurz vor dem Spike eingeben, werden sie später am Tag zurückgehen und Ihre Eingabe auf den nächsten verfügbaren Tick nach dem Spike anpassen. - Ein Händler, der bei tradingintuitive gehört hat, wurde auf der Currenex-Plattform um 250 Pips gerutscht und sein Broker weigerte sich, hinein zu checken. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemandes Handelsabkommen es einem Makler erlaubt, einen dieser Trades zurückzunehmen oder die Richtlinien, die er gerade macht, zu erlassen. Meine Frage ist, ob dies zu einem Problem wird, das groß genug ist, und dass genug Menschen davon betroffen sind, dass die NFA etwas dagegen tun würde. Hat jemand irgendwelche Ideen oder Gedanken?
Hallo Stockwet, das sind wirklich kriminelle ivitäten der Makler. Zum Nutzen anderer in diesem Forum, wenn Sie uns die Namen der Broker mitteilen könnten, würde es uns helfen, diese Broker zu vermeiden. Vielen Dank
Es scheint, dass Broker immer aggressiver gegen Nachrichtenhändler sind. Früher wurde es immer breiter. Nun, bedenke das: (1) - Ich habe 2 Freunde, die mit einem bestimmten Broker handeln, dessen Gewinne später am Tag in den News-Trades abgezogen wurden. Der erste Grund, warum sie gegeben wurden, war, dass sie den Handel nicht lange genug hielten. Also, das nächste Mal, als sie handelten, hielten sie den Handel für eine Stunde. Der Handel wurde noch weggenommen. (2) - Ich kenne andere mit einem Broker, der jetzt seine Politik ändert. Wenn Sie kurz vor dem Spike eingeben, werden sie später am Tag zurückgehen und Ihre Eingabe auf den nächsten verfügbaren Tick nach dem Spike anpassen. - Ein Händler, der bei tradingintuitive gehört hat, wurde auf der Currenex-Plattform um 250 Pips gerutscht und sein Broker weigerte sich, hinein zu checken. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemandes Handelsabkommen es einem Makler erlaubt, einen dieser Trades zurückzunehmen oder die Richtlinien, die er gerade macht, zu erlassen. Meine Frage ist, ob dies zu einem Problem wird, das groß genug ist, und dass genug Menschen davon betroffen sind, dass die NFA etwas dagegen tun würde. Hat jemand irgendwelche Ideen oder Gedanken?
Zu den obigen Punkten 1 und 2 vermute ich, dass dies bei Schweizer Brokern passiert. Ist es der Broker Forex Swiss (Forex.ch oder GFX-Gruppe)? Ich habe viele unlautere Praktiken in Bezug auf Schweizer Broker gehört und deshalb werde ich niemals ein Konto bei einem Schweizer Broker eröffnen. Da drüben gibt es keine Regeln und sie tun, was sie wollen, und du hast keinen Weg zurück. Ich kenne keine US-basierten Broker, die Geschäfte abbrechen, wie Sie es in den Punkten 1 und 2 beschreiben. Wenn es welche gibt, sollten Sie sie so benennen, dass wir alle wissen.
Nein, sie sind US-Broker. Mindestens Nummer 1 ist. Ich bin mir nicht sicher über Nummer 2.
Möchten Sie einige Namen buchstabieren?
Hallo Stockwet. Ich denke, wenn deine Freunde nicht lügen und was ihre Broker tun (über das Abnehmen von Trades), ist das legal. Ich denke, du kannst uns sagen, was diese Makler sind, damit wir wissen, was passieren könnte, wenn wir ein Konto eröffnen. Nur mein Gedanke.
One World Trading war der erste. Ich werde nach dem zweiten fragen.
Hallo Stockwet. Ich denke, wenn deine Freunde nicht lügen und was ihre Broker tun (über das Abnehmen von Trades), ist das legal. Ich denke, du kannst uns sagen, was diese Makler sind, damit wir wissen, was passieren könnte, wenn wir ein Konto eröffnen. Nur mein Gedanke.
Hallo Stockwet. Ich denke, wenn deine Freunde nicht lügen und was ihre Broker tun (über das Abnehmen von Trades), ist das legal. Ich denke, du kannst uns sagen, was diese Makler sind, damit wir wissen, was passieren könnte, wenn wir ein Konto eröffnen. Nur mein Gedanke.
Entschuldigung, Turbo, ich stimme einfach nicht zu. Das Problem ist nicht Liquidität. Es ist eine unerlaubte Frage. Es gibt in unserer Maklervereinbarung nichts, was es einem Broker erlaubt, gültige Geschäfte zu widerrufen. Es wird erwartet, dass der Broker in gutem Glauben Aufträge gemäß den Bedingungen der Vereinbarung ausfüllt oder abgleicht. Ich verstehe, dass Sie eine Erklärung dafür haben, warum dies geschieht. Aber das ist nicht die primäre Direktive des Threads. Einen Grund zu haben, dass etwas passiert, ist weit entfernt davon, ob es passieren sollte und noch weiter, ob es gesetzlich erlaubt ist oder nicht. Ich bin interessiert zu wissen, ob andere, die dies erfahren haben, die NFA kontaktiert haben. Es würde mir wirklich nichts ausmachen, eine Sammelklage zu sehen, die zusammengestellt wurde, um die Frage ein für allemal zu beantworten. Übrigens kontaktierte mein Freund die NFA und sie waren sehr daran interessiert, dass dies geschah. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass irgendetwas passieren wird, aber ich fand es interessant.
Das ist nichts Neues und wird immer der Fall sein, wenn es darum geht, die Nachrichtenspitze zu erfassen. Handelsmakler mit fixem Spread sind dafür einfach nicht mechanisch aufgestellt und haben keine Möglichkeit, einen Preisgrund für die wenigen Sekunden anzubieten, die es bei einem festen Spread nicht gibt. (Es gibt nicht unbegrenzte Liquidität zu jedem Preis) Aus demselben Grund, nicht unbegrenzte Liquidität zu haben, steigt ECN diese Leiter auf, um die Preise zu füllen, da die Liquidität verfügbar ist. Auch wenn es 250pip entfernt ist, je nachdem, wie man fragt, um gefüllt zu werden. (Marktaufträge bedeuten, füllen Sie mich zum nächstbesten Preis) In dem Fall oben gab es eine Market Order für 2mil (20 Lose) 12 dieser Lose, die ich glaube, wo gefüllt bei 1,5435 einmal gab es keine Angebote mehr es dann aufgefüllt zu füllen der Rest bei 8 Lots und der nächstbeste Preis, der 1.5661 betrug. Einige haben erwähnt, dass dies bei der EBS nicht der Fall war, aber es dauert auch 1 mil, um mit EBS zu handeln. Worüber reden wir wirklich? LIQUIDITÄT
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1528405626.png
Das ist nichts Neues und wird immer der Fall sein, wenn es darum geht, die Nachrichtenspitze zu erfassen. Handelsmakler mit fixem Spread sind dafür einfach nicht mechanisch aufgestellt und haben keine Möglichkeit, einen Preisgrund für die wenigen Sekunden anzubieten, die es bei einem festen Spread nicht gibt. (Es gibt nicht unbegrenzte Liquidität zu jedem Preis) Aus demselben Grund, nicht unbegrenzte Liquidität zu haben, steigt ECN diese Leiter auf, um die Preise zu füllen, da die Liquidität verfügbar ist. Auch wenn es 250pip entfernt ist, je nachdem, wie man fragt, um gefüllt zu werden. (Marktaufträge bedeuten, füllen Sie mich zum nächstbesten Preis) In dem Fall oben gab es eine Market Order für 2mil (20 Lose) 12 dieser Lose, die ich glaube, wo gefüllt bei 1,5435 einmal gab es keine Angebote mehr es dann aufgefüllt zu füllen der Rest bei 8 Lots und der nächstbeste Preis, der 1.5661 betrug. Einige haben erwähnt, dass dies bei der EBS nicht der Fall war, aber es dauert auch 1 mil, um mit EBS zu handeln. Worüber reden wir wirklich? LIQUIDITÄT
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1528405626.png
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich das Problem verstehe. Nachrichtenhandel oder nicht, du bezahlst immer noch den Spread, und dann einige während der Newszeit! Der Makler verdient immer noch sein Geld. Welchen Unterschied macht es, wenn der Handel 2 Minuten oder 2 Tage dauert?
Nun, ich bin auf der Suche nach einem Broker, der 20 Tage später live gehen wird ... Ich forsche im Forum, um eines zu finden, das zu mir passt. Es sieht so aus, als gäbe es keinen Makler, dem man vertrauen könnte ...
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1528405626.pngEinige von ihnen könnten schlechte Geschäfte sein und dann dem Broker die Schuld geben ... Oder beides ... ich weiß nicht, weiß einfach nicht ... Wie findet man einen zuverlässigen Broker? Nun, das ist ein Dschungel der Kapitalgesellschaft ... Alle können gewinnen, aber wer es oben ist, sind diejenigen, die mehr Angst haben, Angst vor einigen, ihre Sitze zu bekommen, Angst davor, vom Stuhl zu fallen. Betrügereien, die für mich keinen Sinn ergeben, Spreads und Provisionen reichen nicht aus ??
Nein, sie sind US-Broker. Mindestens Nummer 1 ist. Ich bin mir nicht sicher über Nummer 2.
Zu den obigen Punkten 1 und 2 vermute ich, dass dies bei Schweizer Brokern passiert. Ist es der Broker Forex Swiss (Forex.ch oder GFX-Gruppe)? Ich habe viele unlautere Praktiken in Bezug auf Schweizer Broker gehört und deshalb werde ich niemals ein Konto bei einem Schweizer Broker eröffnen. Da drüben gibt es keine Regeln und sie tun, was sie wollen, und du hast keinen Weg zurück. Ich kenne keine US-basierten Broker, die Geschäfte abbrechen, wie Sie es in den Punkten 1 und 2 beschreiben. Wenn es welche gibt, sollten Sie sie so benennen, dass wir alle wissen.
Zu den obigen Punkten 1 und 2 vermute ich, dass dies bei Schweizer Brokern passiert. Ist es der Broker Forex Swiss (Forex.ch oder GFX-Gruppe)? Ich habe viele unlautere Praktiken in Bezug auf Schweizer Broker gehört und deshalb werde ich niemals ein Konto bei einem Schweizer Broker eröffnen. Da drüben gibt es keine Regeln und sie tun, was sie wollen, und du hast keinen Weg zurück. Ich kenne keine US-basierten Broker, die Geschäfte abbrechen, wie Sie es in den Punkten 1 und 2 beschreiben. Wenn es welche gibt, sollten Sie sie so benennen, dass wir alle wissen.
Das ist nichts Neues und wird immer der Fall sein, wenn es darum geht, die Nachrichtenspitze zu erfassen. Handelsmakler mit fixem Spread sind dafür einfach nicht mechanisch aufgestellt und haben keine Möglichkeit, einen Preisgrund für die wenigen Sekunden anzubieten, die es bei einem festen Spread nicht gibt. (Es gibt nicht unbegrenzte Liquidität zu jedem Preis) Aus demselben Grund, nicht unbegrenzte Liquidität zu haben, steigt ECN diese Leiter auf, um die Preise zu füllen, da die Liquidität verfügbar ist. Auch wenn es 250pip entfernt ist, je nachdem, wie man fragt, um gefüllt zu werden. (Marktaufträge bedeuten, füllen Sie mich zum nächstbesten Preis) In dem Fall oben gab es eine Market Order für 2mil (20 Lose) 12 dieser Lose, die ich glaube, wo gefüllt bei 1,5435 einmal gab es keine Angebote mehr es dann aufgefüllt zu füllen der Rest bei 8 Lots und der nächstbeste Preis, der 1.5661 betrug. Einige haben erwähnt, dass dies bei der EBS nicht der Fall war, aber es dauert auch 1 mil, um mit EBS zu handeln. Worüber reden wir wirklich? LIQUIDITÄT
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1528405626.png
Ich denke, das ist was du suchst
https://www.tradingintuitive.com/attachments/1528405626.pngAber ich denke, was passieren wird, ist auf Retial-Plattform, egal wie klein die Nachrichten sind, haben sie nur eine Aussperrungszeit von 5 bis 10 Minuten und die ECN wird gleich bleiben. Mitteilung der National Futures Association an Mitglieder I-07-19 April 16, 2007 Datum des Inkrafttretens einer neuen Bekanntmachung elektronischer Handelssysteme für Forex-Transaktionen NFA hat eine Mitteilung erhalten, dass die Commodity Futures Trading Commission eine neue Interpretative Notice zur NFA-Compliance-Regel 2 genehmigt hat -36 (e) mit dem Titel ”Überwachung der Nutzung elektronischer Handelssysteme”. Die Interpretive Notice, die nur für Forex-Handelssysteme gilt, wurde von der Kommission am 28. März genehmigt und tritt am 1. Juli 2007 in Kraft. Alle aktiven Forex Dealer Members (NFAs) nutzen elektronische Handelsplattformen, aber die Zuverlässigkeit von Diese Plattformen und die von ihnen erzeugten Datensätze sind sehr unterschiedlich. NFAs bestehende Interpretative Notice zur Compliance-Regel 2-9 mit dem Titel ”Überwachung der Nutzung automatisierter Order-Routing-Systeme” (die AORS-Interpretation) bietet NFA-Mitgliedern eine Anleitung, wie sie ihre Aufsichtsbefugnisse in Bezug auf Sicherheit, Kapazität, Kredit und Risiko erfüllen können. Managementkontrollen, die von elektronischen Systemen bereitgestellt werden, die Aufträge an eine Börse weiterleiten, aber nicht an Forex-Handelssysteme. Der Board stellte fest, dass ähnliche Leitlinien FDM helfen werden, ihre Aufsichtspflichten gemäß NFA-Regel 2-36 (e) einzuhalten. Teile der Mitteilung gelten auch für Mitglieder, die der Compliance-Regel 2-39 unterliegen. Die neue Interpretive Notice ist der AORS-Interpretation nachempfunden, die je nach Bedarf auf der Grundlage der Unterschiede zwischen den Märkten für börsengehandelte und außerbörsliche Händler modifiziert wurde. Es enthält auch zwei zusätzliche Abschnitte, die für Forex-Systeme relevant sind. Der Abschnitt Sicherheit verfolgt die AORS-Interpretation. Der allgemeine Standard besagt, dass Mitglieder, die mit Devisenbestellungen handeln, schriftliche Verfahren zum Schutz der Zuverlässigkeit und Vertraulichkeit von Kundenbestellungen und Kontoinformationen annehmen und durchsetzen müssen. Die Verfahren müssen die Verantwortung für die Überwachung des Prozesses einer oder mehreren Personen übertragen, die wissen, wie und wie sie funktionieren die in der Lage sind zu beurteilen, ob der Prozess den Verfahren des Unternehmens entspricht. In diesem Abschnitt werden Benutzerauthentifizierung, Verschlüsselung, Firewalls, Benutzerautorisierung, periodische Tests und Verwaltung erläutert. Wie in der AORS-Interpretation legt der Abschnitt über die Kapazität einen allgemeinen Standard fest, der von Mitgliedern, die forex-Aufträge ausführen, schriftliche Verfahren einführt und durchsetzt, um angemessenes Personal und Einrichtungen für die rechtzeitige und effiziente Zustellung von Kundenaufträgen und die Meldung von Ausführungen zu erhalten. Der allgemeine Standard verlangt auch von Mitgliedern, die Handelsplattformen betreiben, schriftliche Verfahren einzuführen und durchzusetzen, um angemessene Mitarbeiter und Einrichtungen für die rechtzeitige und effiziente Ausführung von Kundenaufträgen zu erhalten. Darüber hinaus müssen die Verfahren so gestaltet sein, dass sie Beschwerden von Kunden über die Bestellung gerecht werdenLieferung, Ausführung und Berichterstattung und um diese Beschwerden rechtzeitig zu behandeln. Der dritte Abschnitt stammt ebenfalls aus der AORS-Interpretation und fordert von Mitgliedern, die forex-Aufträge ausführen, die Annahme und Durchsetzung schriftlicher Verfahren, die angemessen verhindern, dass Kunden Geschäfte tätigen, die für das Mitglied oder die anderen Kunden des Unternehmens unangemessene finanzielle Risiken darstellen. Obwohl dieser allgemeine Standard der gleiche wie in der AORS-Interpretation ist, ist die Diskussion der Kontosteuerung nicht. Viele FDM-Handelsplattformen liquidieren automatisch Positionen, bevor ein Konto ein Defizit aufweist, und einige FDMs nutzen dies als Verkaufsargument für ihre Plattformen. Aus diesem Grund verlangt die Auslegungsmitteilung von Firmen, die diese Funktion nutzen, die Höhe der automatischen Liquidation so hoch zu wählen, dass Positionen zu Preisen geschlossen werden, die verhindern, dass das Konto unter allen außer den außergewöhnlichsten Marktbedingungen in eine Defizitposition gerät. Der hinzugefügte Abschnitt zur Datensatzverwaltung beschreibt die Informationen, die das System aufzeichnen und verwalten muss. Als allgemeiner Standard besagt es, dass Mitglieder, die mit Devisengeschäften umgehen, schriftliche Verfahren einführen und durchsetzen müssen, die vernüngerweise so gestaltet sind, dass wesentliche Informationen über Kundenaufträge und Kontoaktivitäten aufgezeichnet und gepflegt werden. Anschließend werden die spezifischen Informationen behandelt, die das elektronische System in drei Kategorien erfassen und pflegen sollte: Transaktionsaufzeichnungen für Aufträge (die die Arten von Informationen enthalten müssen, die in Aufträgen für börsengehandelte Waren enthalten sind) und Rollovers; Kontoaufzeichnungen, die den finanziellen Status jedes Kontos anzeigen; und Zeit- und Kursdaten, die denen der Terminbörsen entsprechen. Der Abschnitt über Handelsintegrität legt einen allgemeinen Standard fest, der FDMs dazu verpflichtet, schriftliche Verfahren einzuführen und durchzusetzen, die angemessen darauf ausgelegt sind, die Integrität von auf ihren Handelsplattformen platzierten Geschäften sicherzustellen. Anschließend werden drei spezifische Problembereiche erörtert: Preisgestaltung, Slippage und Rollovers. Preisgestaltung. Handelsplattformen müssen so gestaltet sein, dass sie Gebote und Angebote bieten, die in einem angemessenen Verhältnis zu den aktuellen Marktpreisen und -bedingungen stehen. Slippage. Elektronische Handelsplattformen sollten so konzipiert sein, dass jede Slippage auf realen Marktbedingungen beruht. Darüber hinaus sollte die Plattform, wenn ein FDM keine Verschiebung ankündigt, so konzipiert sein, dass sie eine Marktorder zu dem bei der Auftragserfassung angezeigten Preis ausführt und eine Stop-Order zum Stop-Preis ausführt.1 Rollovers. Die Plattform sollte so ausgelegt sein, dass automatische Überschläge den in der Kundenvereinbarung offengelegten Bedingungen entsprechen. Schließlich verlangt die Interpretative Mitteilung von einem Auftraggeber des Mitglieds, dass das Unternehmen die relevanten Standards in der Mitteilung erfüllt hat. Dieser Auftraggeber muss ein registrierter AP sein. Das Schreiben der NFA vom 21. November 2006 an die CFTC enthält eine Kopie der Mitteilung. ALLE FOREX-HÄNDLER-MITGLIEDER UND ALLE MITGLIEDER, DIE DER EINHALTUNG DER VORSCHRIFTEN DER VORSCHRIFTEN ZUR VEREINBARUNG IN DEN REGELN 2-39 BITTEN, SOLLTEN DIE GESAMTE MITTEILUNG LESEN. Sie können auf eine elektronische Kopie von zugreifendas Einreichungsschreiben bei
http://www.nfa.futures.org/news/newsRuleSubLetter.asp?ArticleID=1688. Fragen zu diesen Anforderungen sollten an Sharon Pendleton, Direktor, Compliance, unter oder (312) 658-6540, oder an John Brodersen, Associate Director, Compliance, unter der Nummer (312) 781-2226 gerichtet werden. 1 FDMs dürfen keine Slippage ankündigen, es sei denn, sie erfüllen auch die Anforderungen, die in der Auslegungsmitteilung zu Forex-Transaktionen (NFA Manual, Para. 9053) beschrieben sind.
Danke Stockwet für deine Antwort.
hier gehe ich wieder in eine andere Ratte für Interbankfx verbreiterten sie ihre Spreads zu 30 Pips oder mehr neulich tauschte ich gbpusd und trat leise ein, sie sofort mich anboten und der Einstiegspunkt, den ich platzierte, wurde durch einen anderen Preis ersetzt, 40 Pips mehr, Ich hatte also 20 Pips nachdem ich ok geklickt habe
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.