80/20 System: Müssen Sie wirklich mehr als 50% gewinnen, um profitabel zu sein?

[pknigaroxr]

Ich habe ein System mit einer Erfolgsquote von 30% getestet, aber mit einem Mindestrisiko -Nutzen -Verhältnis von 1: 4. Überraschenderweise war es besser, als ich 70% Erfolg und RR -Strategien von 1: 1 verwendete. Dieser Thread ist zu diskutieren, ob es wirklich notwendig ist, mehr als 50% des Gewinns zu gewinnen. Wer arbeitet noch so?

[anaanizer]

Natürlich ist es nicht notwendig, mehr als 50%zu verdienen. Die Menschen sind besessen von dem Prozentsatz der Erfolge, aber was zählt, ist das endgültige Netz. Ein Händler, der 7 von 10 verliert, aber Vorteile aussieht, wird vor vielen 80% "Scharfschützen" so enge Angst liegen.

[cahuday1977]

Ja, aber mal sehen, wer die verdammten Bälle von 7 Haltestellen in einer Reihe hat, ohne das System zu verlassen. Es ist für niemanden, Psychologie tritt Ihnen den Kopf, wenn Sie nicht gut gepflanzt sind.

[pknigaroxr]

Genau, deshalb kombiniere ich es mit emotionalem Management. Es ist Teil des Spiels. 10-12% Drawdowns zu bringen, ohne aus dem Weg zu gehen, erfordert Praxis und insbesondere das Vertrauen in Statistiken.

[Garcay]

Es passiert mir, dass ich, wenn ich mehr als 60% der Erfolge habe, entspanne und weniger diszipliniert werde. Es läuft schlimmer. 80/20 zwingt mich, Regeln zu respektieren.

[xeyayxx]

Und wie wählen Sie die Tickets aus, wenn Sie wissen, dass 7 von 10 scheitern? Willst du nicht alles verlassen? Ich würde verrückt werden.

[pknigaroxr]

Gute Frage. Was ich tue, ist in früherer Validierung viel zu arbeiten: Erwarten Sie Bereiche mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass die Struktur klar ist und vor allem ein gut definierter technischer Auslöser. Ich weiß, dass viele scheitern werden, aber solange das System folgt, bleibt die Kante.

[Aye1TTX]

Die meisten wollen "fast immer" gewinnen, weil das Ego richtig sein muss. Sie bevorzugen es, Geld zu verdienen. Guter Unterschied.

[uyyxoxye]

Gleiche Sorgfalt bei der Idealisierung dieses Ansatzes zu sehr. Wenn Sie nur 3 Trades pro Monat haben und zwei Verluste sind, können Sie Sie stark frustrieren. Sie müssen ein Gleichgewicht zwischen Häufigkeit und Qualität finden.

[pknigaroxr]

Vollständig. Es ist kein System für Händler, die das Konto jede Stunde überprüft. Es ist mehr für diejenigen, die verstehen, dass dies ein Marathon ist. Opero 3-5-mal pro Woche maximal.

[Xuy1]

Es klingt interessant. Hast du längst Backtest? Wie viele Monate/Jahre und welches Paar arbeitest du?

[pknigaroxr]

Backtest von 3 Jahren in EUR/USD, H1. Dann 4 Monate auf dem Demo -Konto und 1 Monat bereits real weiterleiten. Im Moment +5,3% mit 18 Operationen und einer maximalen Kapitalreduzierung von 7,2%.

[lmigwahnwz]

Ich mag es, es klingt ernst. Würden Sie die genauen Regeln teilen oder ist es ein Staatsgeheimnis?

[pknigaroxr]

Ich denke darüber nach, ein PDF mit der allgemeinen Struktur hochzuladen: Setup, Validierung, Eintritt, Verwaltung und Ausstieg. Es ist nicht "geheim", aber ich möchte nicht, dass sie es nehmen und es ruinieren, weil sie es nicht dem Brief verfolgt haben. Ich werde es lieber gut erklären, bevor ich es ohne Kontext starte.

[clubberio]

Gib ihm, ich habe die Kaffeemaschine schon. Es zeigt, dass dies etwas anderes ist, nicht die typische “magische Strategie� mit 90% Winrato und 20 versteckten Stopps. Ich folge dir.

[pknigaroxr]

Ich identifiziere viel mit dem, was Sie kommentieren. Ich arbeite seit mehr als einem Jahr mit einem ähnlichen System und was kostet am meisten nicht die Technik, sondern der Kopf. Sehen Sie, wie Sie 6 Geschäfte in Folge verlieren und dem Prozess weiterhin vertrauen, dass es verrückt ist, aber hier ist der Unterschied. Wenn man es schafft, das Ego zum Handel zu bringen, erscheint die Rentabilität allein. Das Problem ist, dass sich die meisten die ganze Zeit "richtig" fühlen wollen. Wenn Sie lernen zu akzeptieren, dass Sie mehr als die Hälfte der Zeit falsch liegen, aber dennoch Geld verdienen, ändert sich alles.

[javhrrejok]

Schauen Sie, alles ist sehr schön mit der Theorie, aber in der Praxis kenne ich niemanden, der mehr als 5 Haltestellen hintereinander ohne zu zögern kann. Geben Sie weiter nach dem Raum ein, ohne etwas zu überprüfen? Oder passen Sie etwas an? Ich glaube, dass sogar 30/70 Systeme ständige Bewertungen benötigen. Es geht nicht nur darum, "Glauben" zu haben, wir müssen bestätigen, dass der Markt seine Dynamik nicht verändert hat. Denn wenn nicht, verlieren Sie weiter und wissen nicht einmal warum.

[pepetintas]

Danke, dass du diesen Thread geöffnet hast, es hat mir geholfen, den Ansatz zu ändern. Ich dachte immer, dass man viel schlagen musste, aber jetzt sehe ich, dass ich schlecht priorisierte. Ich teste eine Strategie mit Verhältnis 1: 3 und einem Erfolg von 40%und zum ersten Mal seit Monaten leidet ich nicht in jeder Operation. Es ist, als hätte ich ein Gewicht abgenommen.

[MIKIahUDRUP]

Ich habe das tausendmal gehört und habe mich nie überzeugt. Mal sehen, ob ich erkläre: Wenn Sie 10 Operationen benötigen, um 2 zu gewinnen und die 8 Verluste abzudecken, ist es dann nicht effizienter, nach etwas zu suchen, das mindestens 50/50 hat und den ganzen Monat nicht mit Ihrem Herzen in Ihrem Mund lebt? Es scheint mir, dass dies für Masochisten oder für Menschen gilt, die keinen ernsthaften Backtest machen wollen. Es ist einfacher, 30% Treffer zu rechtfertigen, als dies zu verbessern, um dies zu verbessern.

[pknigaroxr]

Nur gibt es den Fehler, der im Handel "Ruhe" leben möchte. Wenn Sie Komfort wollen, stecke ich das Geld in einen indexierten Hintergrund und Chau. Der Handel soll sich nicht wohl fühlen, es soll trotz Stress rentabel sein. Darüber hinaus haben Systeme mit mehr als 50% Winrat normalerweise eine sehr niedrige RR, und das erzeugt falsche Sicherheit. Aber wenn Sie einen Verlust haben, ist es zweimal schmerzhaft. Sie bevorzugen es, Recht zu haben, als Geld zu verdienen, und das ist das Problem.

[Xyyqyiya]

Wie auch immer, es kann nicht verweigert werden, dass 80/20 auf Papier gut klingt, aber in Real befindet sich eine andere Geschichte. Vor allem, wenn Sie gerade erst anfangen und keine Erfahrung haben, den Druck zu halten. Ich versuche eine solche Strategie zu verwenden, aber jedes Mal, wenn ich drei Stopps in einer Reihe habe, sehe ich überall Geister. Ich weiß nicht, ob es eine Frage der Zeit ist oder dass es einfach nicht jedermanns Sache ist.

[sergiotrader1983]

Diese Art von Ansatz scheint sehr ausgereift. Als ich anfing, dachte ich, ich würde 8 von 10 Trades gewinnen. Was für eine Illusion! Dann habe ich verstanden, dass Konsistenz nichts damit zu tun hat, die ganze Zeit Recht zu haben. Jetzt habe ich ein 1: 2-System und mit 40-45% Treffern bin ich mehr als nützlich. Das Wichtigste ist, Disziplin aufrechtzuerhalten und nicht aus den Regeln herauszukommen, insbesondere in schlechten Böen.

[xiyxyey8]

Ich verstehe immer noch nicht, wie Sie die Tickets identifizieren, wenn Sie wissen, dass die meisten scheitern werden. Ist es nicht halb widersprüchlich? Wie vertrauen Sie Anzeichen, die meistens schlecht enden werden? Es scheint eher ein Roulette mit Make -up -Statistiken. Ehrlich gesagt fällt es mir schwer zu glauben, dass dies ohne subjektive Intervention reproduzierbar ist.

[pknigaroxr]

Ich verstehe Ihre Frage, aber ich erkläre: Der Punkt ist, nicht nach “fehlgeschlagenen� Signalen zu suchen, sondern zu akzeptieren, dass die Wahrscheinlichkeit in jeder Operation gegen Sie ist, selbst wenn sie gut ausgewählt sind. Was den Unterschied ausmacht, ist der Operationssatz, nicht einzeln. Es ist wie ein Casino: Er gewinnt nicht für jede Karte, die fällt, er gewinnt langfristig für das Volumen und die Wahrscheinlichkeiten.

[4321Xayyyy1234]

Hervorragende Analogie mit Casino. Es half mir, ihn aus einem anderen Blickwinkel zu sehen. Ich war immer sehr besessen, dass "jeder Handel" gewinnen musste. Offensichtlich hat mich das viele Male in Übergröße und ausgehen. Jetzt versuche ich, den Betrieb zu reduzieren und mich nur auf Eingaben mit hoher Wahrscheinlichkeit zu konzentrieren. Verlust als Teil des Spiels zu akzeptieren, kostet am meisten, aber ich fühle mich entspannter.

[oxyiyx30]

Mal sehen, ob ich es verstanden habe: Sie gewinnen weniger Male, aber wenn Sie gewinnen, tun Sie es viel mehr als das, was Sie verlieren. Klingt logisch. Aber es klingt auch nach einer Achterbahn. Wie viel Kapital benötigen Sie, um das zu ertragen, ohne verrückt zu werden? Ich habe $ 2.000 Konto und gebe mein Leder nicht an Bank 10 Stopps. Es sei denn, Sie riskieren 0,1% pro Betrieb, aber das Wachstum ist minimal.

[pknigaroxr]

Ihr Punkt ist total gültig. In kleinen Berichten ist es wichtig, das Risiko anzupassen, damit Verluste Sie nicht emotional aus dem Spiel herausholen. Ich fing an, 0,5% pro Betrieb zu riskieren und anzupassen, wenn ich einen Abstand von mehr als 10% sah. Der Schlüssel ist, eine gute Risikokontrolle zu haben und insbesondere mit den Ergebnissen realistisch zu sein. Diese Arten von Systemen dürfen in drei Monaten kein Millionär werden, sie sollen überleben und fest wachsen.

[mruizg2012]

Ich weiß nicht, ob ich Therapie applaudieren oder empfehlen soll. Weil die Selbstkontrolle, die Sie operieren müssen, niemanden hat. Ich stieg im dritten Verlust aus und wusste, dass das System profitabel war. Ich bewundere, wer dies ertragen kann, ohne paranoid zu werden. Ich ging zu etwas mit 55% Winrate und 1: 1,5 und fühle mich ruhiger. Ich bewege mich lieber langsam, schlafe aber gut.

[IRoDu17]

Ich kenne einen Mann, der 20/80 betreibt. Ja, ja, 20% Treffer und verdient Geld! Aber der Typ war ein emotionaler Stein. Er zuckte nicht zu. Und natürlich habe ich seit 10 Jahren jeden Tag das gleiche gemacht. Dort habe ich verstanden, dass nicht alles die Strategie ist, sondern wer sie ausführt. Sie können das beste System der Welt haben, aber wenn Sie es nicht folgen können, ist es nutzlos.

[pknigaroxr]

Genau. Dies ist mehr Psychologie als Technik. Deshalb bestehe ich so sehr, dass dieser Ansatz für niemanden gedacht ist. Nicht, weil es "besser" ist, sondern weil es eine ganz andere Mentalität erfordert. Der durchschnittliche Händler möchte eine sofortige Befriedigung. Dieses System lehrt Sie, langfristig in Bezug auf Operationsblöcke zu denken, nicht in jeder einzelnen Spur. Und das verändert die ganze Perspektive. Chatgpt sagt: [Entfernt vom Moderator]