Thema: 65 % Gewinnrate

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11% Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass die Zahlen offensichtlich dazu raten, mit dem 1:1 r r zu gehen, aber ich bin gespannt auf den Input von erfahrenen Händlern
Vielen Dank

Zitat von ;

{quote} Ich glaube nicht, dass das richtig ist. Es gibt drei Komponenten, die es zu verstehen gilt: potenzieller Gewinn, potenzieller Verlust und die Wahrscheinlichkeit, dass beides eintritt. Ich kann Ihnen eine Strategie mit einer Gewinnrate von 99 % anbieten, die insgesamt zu einem Nettoverlust führt.

Das ist richtig. Wenn er jedoch behauptet, er habe einen Vorteil von 65 %, ist die Gewinnwahrscheinlichkeit bereits in der Formel enthalten, oder?

Zitat von ;

{quote} Vergiss R:R. Es ist irrelevant. Was zählt, ist die Gewinnquote! Gewinn % = % gewonnen - % verloren Und vergessen Sie nicht, Spread, Slippage usw. zu berücksichtigen. Und natürlich reichen 12 Wochen bei weitem nicht aus, um sich auf die Strategie zu verlassen.

Ich glaube nicht, dass dies korrekt ist. Es gibt drei Komponenten, die es zu verstehen gilt: potenzieller Gewinn, potenzieller Verlust und die Wahrscheinlichkeit, dass beides eintritt. Ich kann Ihnen eine Strategie mit einer Gewinnrate von 99 % anbieten, die insgesamt zu einem Nettoverlust führt. Ich würde zustimmen, dass ein positives R:R keine Notwendigkeit ist. Meiner Meinung nach ist es jedoch schwieriger, eine Gewinnrate von gt;70 % aufrechtzuerhalten, als ein positives R:R zu erreichen.

Zitat von ;

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11% Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass Zahlen offensichtlich empfehlen, mit dem 1: 1 r r zu gehen, aber ich bin neugierig auf den Input des erfahrenen Händlers. Danke

Vergiss R:R. Es ist irrelevant. Was zählt, ist die Gewinnquote! Gewinn % = % gewonnen - % verloren Und vergessen Sie nicht, Spread, Slippage usw. zu berücksichtigen. Und natürlich reichen 12 Wochen bei weitem nicht aus, um sich auf die Strategie zu verlassen.

Zitat von ;

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11 % Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass die Zahlen offensichtlich dazu raten, mit dem 1:1 r r zu gehen, aber ich bin neugierig auf den Input des erfahrenen Händlers. Danke

Ich würde das bessere Chance-Risiko-Verhältnis bevorzugen und in Ihrem Fall ist offensichtlich, dass 1:1 besser ist, also könnten Sie mit 1:2 scheitern, aber ich würde in beiden Fällen nicht zu viel setzen. Sehen Sie sich besser die Gründe für den Erfolg Ihrer Strategie an und versuchen Sie herauszufinden, was sie am Ende zum Scheitern bringen wird, damit Sie aufhören können, Ihr Geld zu riskieren, und sich selbst schützen können, falls etwas passiert. Schauen Sie sich Fundamentaldaten wie Wirtschaft an.

Zitat von ;

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11 % Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass die Zahlen offensichtlich dazu raten, mit dem 1:1 r r zu gehen, aber ich bin neugierig auf den Input des erfahrenen Händlers. Danke

Überqueren Sie niemals einen Fluss, wenn er im Durchschnitt 4 Fuß tief ist.

Zitat von ;

{quote} Sehr geehrte Damen und Herren, können Sie den durchschnittlichen Zeitraum, den Sie verwendet haben, genauer beschreiben? Ich habe ein paar Modelle gemacht und konnte sehen, dass die 1:2 RR theoretisch eine höhere Rendite haben sollte. Diese Rendite sollte das Doppelte von 1:1 sein, wenn Sie eine einfache Erwartung auf Ihre Durchschnittswerte machen, erhalten Sie 0,3R für das 1:1 und 0,65R für das 2:1. Untersuchen Sie am besten, welchen Mittelungszeitraum Sie verwendet haben, um sicherzustellen, dass er nicht zu kurz ist und dass Ihre Strategie diesen Durchschnittswerten entspricht. Beste Grüße, k

Die Frist beträgt 12 Wochen

nicht interessiert

Zitat von ;

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11 % Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass die Zahlen offensichtlich dazu raten, mit dem 1:1 r r zu gehen, aber ich bin neugierig auf den Input des erfahrenen Händlers. Danke

Lieber M.jaafar, können Sie bitte mehr über die durchschnittliche Zeit beschreiben, die Sie verwendet haben? Ich habe ein paar Modelle gemacht und konnte sehen, dass die 1:2 RR theoretisch eine höhere Rendite haben sollte. Diese Rendite sollte das Doppelte von 1:1 sein, wenn Sie eine einfache Erwartung auf Ihre Durchschnittswerte machen, erhalten Sie 0,3R für das 1:1 und 0,65R für das 2:1. Untersuchen Sie am besten, welchen Mittelungszeitraum Sie verwendet haben, um sicherzustellen, dass er nicht zu kurz ist und dass Ihre Strategie diesen Durchschnittswerten entspricht. Beste Grüße, k

Zitat von ;

Ich habe eine Strategie, die im Durchschnitt zu mehr als 65 % funktioniert, wenn ich ein Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:1 verwende und durchschnittlich 15 % Rendite pro Monat erziele, als ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis von 1:2 testete, fiel die Erfolgsrate auf 55 % Gewinnrate und 11% Rendite im Durchschnitt, ich weiß, dass Zahlen offensichtlich empfehlen, mit dem 1: 1 r r zu gehen, aber ich bin neugierig auf den Input des erfahrenen Händlers. Danke

Wenn Sie eine Strategie haben, die mit 1:1 R:R zu 65 % profitabel ist und 15 %/Monat verdient, sollten Sie einfach mit dem weitermachen, was Sie tun, und sich darauf konzentrieren, die Größe zu erhöhen. Ein geringeres Risiko (das dasselbe ist wie eine erhöhte Belohnung) führt immer zu einer geringeren Wahrscheinlichkeit. Sie müssen die Wahrscheinlichkeit immer durch ein erhöhtes Risiko (d. h. ein niedrigeres R:R-Verhältnis) bezahlen.